日，原告在被告处为自己所有的河南x号机动车投保了机动车保险和机动车交通事故责任强制保险各1份。其中机动车保险单（商业保险）共承保以下险种：第三者责任保险 6471元。 原告向本院提供有身份证1份、保险单2份、赔款批复1份、保险条款1份、新蔡县人民法院（2010）新民初字第X号民事判决书1份、诉讼费票据 ...

，本案原告起诉的标的少于x元，应由机动车交通事故责任强制险赔偿而不应由商业险赔偿。此次事故出险后，本公司已通知被告王某乙向本公司提交有关的理赔 某某对营运中的豫x号出租车投有乘客车上人员责任险，虽然被告保险营销部提供的《机动车车上人员责任保险条款》中规定应由机动车交通事故责任强制险赔偿的损失和费用被告 ...

1份，证明韦某某为京x#轿车所有人及有效驾驶证件。 第二被告安邦财产保险北京分公司提交营业执照副本复印件及组织机构代码证，证明该公司经营资格。 经庭审质证 保险责任限额内赔偿。第二被告称其与投保人签订的商业保险合同约定仲裁条款，不属于本案赔偿范围，理由正当，予以支持。原告诉请前述未认定部分因证据不足和 ...

保单第8条，本院认为，安特卫普货物保单系对外公开的保险条款，对此条款的证明力予以确认。 2、原告出具的与上海明日签发的涉案十三 ,240.36美元，LDX号19,037.50美元，LDX号47,055.52美元。另据商业发票记载，x号提单项下货物运费11,956.83美元，保险费2,742.51美元 ...

保单第8条，本院认为，安特卫普货物保单系对外公开的保险条款，对此条款的证明力予以确认。 2、原告出具的与上海明日签发的涉案十三 ,240.36美元，LDX号19,037.50美元，LDX号47,055.52美元。另据商业发票记载，x号提单项下货物运费11,956.83美元，保险费2,742.51美元 ...

维持了一审法院的判决。其依照判决先后向三受害人支付赔偿款x元。当其依据商业保险合同向被告财险驻马店分公司索赔时，被告却久拖不陪。现要求被告财险驻马店 免除条款已送达原告，其公司已履行了明确的告知义务，原告确认后加盖印章。根据保险条款约定，其公司不承担精神抚慰金、鉴定费和诉讼费。4、原告向其公司申请理赔 ...

已向被告联合财保公司投保了交强险和商业险；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]X号）第八条的规定，原告可 原告是机动车驾驶者，应承担交通事故次要责任，本院酌情认定原告应承担机动车交通事故责任强制保险理赔范畴以外损失的30%即x.00元（x.68元ｘ30%=x.00元）， ...

，住（略）。 委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人冷某某，总经理 2010）海执字第X号执行通知、案款收据，石景山人保提交的商业三者险保险条款及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：刘 ...

原告上海洛银运输有限公司。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人周××，公司员工。 被告大众保险股份有限公司上海市虹口支公司。 负责人尤某，总经理。 委托代理人滕红兵，上海国策律师事务所律师。 委托代理人曾静，上海国策律师事务所律师。...

事故调查专家委员会委员的身份出具了火灾原因认定书。2007年10月21日，保险公司委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对火灾原因进行第二次鉴定，鉴定结论为 、自燃损失保险条款、火灾原因认定书、鉴定书、拒赔通知书以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同 ...