只要把事情处理好就行了，责任是双方的，应共同承担，我个人的车辆也有损失，要求原告承担2000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司认为，原告要求的医疗费应在医保范围内承担，请求了残疾赔偿金，不应该存在后续治疗费，鉴定费公司不承担，保险公司只在交强险范围内承担责任。另外，我公司 ...

强制保险责任限额范围内赔偿原告损失x元，几被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金及其他合理费用共计x元并承担本案诉讼费用。 被告商丘市众友货运有限公司辩称：杨 的相关规定，我公司不是本案适格的被告。3、我公司同意被告杨某的第2、3点的辩论意见。 被告宋某某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司 ...

但实际车主是马某丙，应由马某丙承担赔偿责任，我公司不是适格主体，如果要承担责任也只应在所收管理费的范围内承担责任。 被告马某丙未作 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司赔 偿三原告总计人民币x元。 二、被告吴忠市昊泰运输有限公司和被告马某丙共同赔 偿三原告总计人民币x.14 ...

的所有者，但实际车主是马某丁，应由马某丁某担赔偿责任，我公司不是适格主体，如果要承担责任也只应在所收管理费的范围内承担责任。 被告马某丁某作答辩。 ，财保灵武公司按约应支付该次事故保险理赔款x元，其中商业险限额为x元，交强险中的残亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为x元、x元、 ...

的所有者，但实际车主是马某丁，应由马某丁某担赔偿责任，我公司不是适格主体，如果要承担责任也只应在所收管理费的范围内承担责任。 被告马某丁某作答辩。 ，财保灵武公司按约应支付该次事故保险理赔款x元，其中商业险限额为x元，交强险中的残亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为x元、x元、 ...

范围内可以依法赔偿，在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿； 经原告彭某某、被告保险公司共同申请并选定鉴定机构，本院委托湘潭市潭州 ，但数额应按原告的实际经济损失计算。原告的实际经济损失为：伤残赔偿金6779.62元（3389.81元×20年×10％）、医疗费x.54元（4575.14 ...

该车投了商业险，按保险约定，只需赔偿8500元； 经本院质证，被告廖某丙对原告提交证据3不持异议，证据1认为被告廖某丙不是疲劳驾驶， ），交通费1556.5元，营养费3280元（328天×10元），鉴定费940元，残疾赔偿金x.52元[x.16元×20年×（90+10+10）%]，残疾器具费x元，残疾 ...

对于上述鉴定书的鉴定结论予以采信。岑某某提交的1500元鉴定费收据，由于不是正式的发票，不能证实已经实际发生或发生数额，本院不予采纳。 本院另查明，经晶实 ）延民初字第X号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司于本判决生效后十日内，给付岑某某保险赔偿金四万九千四百三十七元。 一审案件 ...

/天×130天），后续医疗费9600元（3200元/次×3次）；鉴定费900元。残疾赔偿金x.8元（3851.6元/年×20年×90％）、交通费450元，合计x.84 产生效力。本案中，被上诉人与上诉人签订商业第三者责任险和不计免赔附加险，双方签订的保险合同及免责条款使用的均是上诉人提供的事先拟好的可 ...

责任强制保险(以下简称交强险)和机动车辆商业保险（以下简称商业险），其保险期间均为2007年7月26日零时至2008年7月25日24时止，其中交强险 且因双方共同过失行为的直接结合造成了该事故的发生，形成了损害后果，双方应当对该损害后果依法承担连带赔偿责任。故石某某对王某某应承担的2039元赔偿金，负 ...