人安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称安阳昌泰公司）因与被上诉人赵某乙商品房预售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决， 建丰是安阳昌泰公司濮阳分公司的负责人，其以公司名义与赵某乙签订的商品房买卖合同，应由法人安阳昌泰公司承担民事责任，故安阳昌泰公司上诉称徐建丰 ...

，上海X律师事务所律师。 原告朱X、闻X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案 原告的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

诉讼请求。 经审理查明，2006年5月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定人民币5,009,721元。合同 原告的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 原告龙X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案 原告的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

的诉讼请求。 经审理查明，2006年7月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定人民币5,840,570元。合同 原告的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因 ...

张X，上海X律师事务所律师。 原告孙X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。本院于次日立案 付原告的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

事务所实习律师。 原告薛X、薛X、姚X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年6月19日向本院提起诉讼。本院于2009年 原告的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

，上海X律师事务所律师。 原告季X、郑X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院于次日立案 付原告的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

刘X，上海X律师事务所实习律师。 原告陈X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立 原告的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

日生，农民。 原告李某某与被告杨某某、刘某某、梁某某、卫某某商品房预售合同纠纷一案，原告李某某于2009年12月16日起诉，同日本院受理后 ，符合合同法及消费者权益保护法规定的惩罚性赔偿原则精神，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，结合近两年来汝阳县房价上涨的实际 ...