某某。 经审理查明，2007年5月30日，原告谢某某与自然人居公司签订商品房购销合同。合约定：谢某某购买平某山市自然人居房地产开发公司开发的位于本市卫东区 因其没有提供相关证据，本院不予认定；所以宋某某持有的房地产买卖契约应为无效合同。宋某某虽然目前居住在该房中，但其不符合善意取得构成要件。故本案争议 ...

运房地产开发公司购买该公司开发的新华西路弘运综合楼X号营业房，并签订了购房合同。购房人为王某甲，没有其他共同购买人。1994年11月17日信阳市弘运房地产 X路弘运综合楼X号营业房归原告王某甲个人所有。原告提供有以下证据：商品房购销合同，购房付款发票，房屋证明书，被告单位市场管理处告之书，信房地契字第 ...

年11月9日，佳佳灵公司提供盖有“云南筑友房地产开发有限公司”印章的《商品房购销合同》让董某签署。按佳佳灵公司要求，董某向其支付了购房 人民银行同期贷款利率计算的利息。 还查明：昆明市公安局西山分局对赵东等人涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查后确认盖有“云南筑友房地产开发有限公司财务章”的收款发票及盖有“云南筑 ...

云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效之日，按双方签订的编号为B-014《商品房购销合同》附件一的A1户型结构，对原告吕某某、丁某购买的锦城官南1 如下：首先，一审法院判决书认定有“入户花园”的事实有误，判决结果与判决书所确认的合同内容及被上诉人的违约责任不符合，具体包括：1、一审法院已确认的证据表明， ...

涉案房产的实际面积为173.97平方米，而宋某与交行经三支行签订的房地产抵押合同及他项权利证书显示交行经三支行享有优先受偿权面积为162.4平方米，故 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：涉案的《楼宇按揭人民币贷款合同》与《商品房购销合同》形成的法律关系是两个不同的法律关系，故本案的审理不需要 ...

客户定金分成”是计算佣金的最低标准，原审判决认定没有\"没收客户定金\"事实错误。2、合同约定以超出\"平均底价\"的部分全部计算为溢价款，是双方真实意思表示，原审判决以 佣金的问题。浙南公司申诉称，彤春公司不应获取佣金，因双方签订的合同违反《商品房购销管理办法》第十一条的规定，故彤春公司不应据此合同 ...

油田泰华经贸有限公司、濮阳市银辰房地产开发公司签订的《房地产买卖契约》、《商品房购销合同》及契税完税证、房款收据等相关材料。被告未进行严格审查，在该房屋 。 被上诉人焦某某主要辩称：1、上诉人与开发商于1997年12月30日签订购房合同，是虚假陈述。在上诉人的房产登记档案中，上诉人与开发商签订的合同 ...

。 法定代表人康某某，该公司董事长。 原告缪某某与被告郑州中汽乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告缪某某于2009年4月27日向本院提起诉讼。本院于 月13日，河南省公证处对原告与卓立公司于1997年10月15日签订的《商品房购销协议》、补充协议进行了公证。1997年12月5日，原告向卓立公司 ...

。 法定代表人康某某，该公司董事长。 原告孙某某与被告郑州中汽乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙某某于2009年4月27日向本院提起诉讼。本院于 月13日，河南省公证处对原告与卓立公司于1997年10月22日签订的《商品房购销协议》、补充协议进行了公证。1997年12月15日，原告向卓立公司 ...

两份收款收条中“吕萍”的签名字迹经本院委托司法鉴定，与双方共同认可的《商品房购销合同》中吕萍本人的签名字迹存在差异，不具有同一性，现瑞坤公司对此不 ，在本院依法委托鉴定单位对本案“京瑞大厦”后期施工及售房的资金投入是否来源于该大厦商品房销售收入的问题（包括具体的资金流向及金额）进行司法鉴定的过程中，因 ...