。 被告高XX。 委托代理人刘XX。 委托代理人李XX。 原告邓XX与被告高XX商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓 ，应属无效条款。被告在签订合同时，根本不知道按照该条款收取的钱款将产生什么样的法律后果，也没有委托中介机构代收定金，中介公司只是告知通过其帐户 ...

湖南省湘潭市X区X路X号。 法定代表人黄某，该公司董事长。 上诉人林某因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法姜民初字第X号 的起诉。 宣判后，林某不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉是违反法律规定的。首先，一审法院收到上诉人起诉书后，仅可对不符合民事诉讼法第108条 ...

被上诉人（原审被告）某有限公司。 法定代表人黄某，该公司董事长。 上诉人谢某因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法姜民初字第X 。 宣判后，谢某不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉是违反法律规定的。首先，一审法院收到上诉人起诉书后，只有对不符合民事诉讼法第108条 ...

代表开发商签订合同；楼梯间使用权协议没有写明楼梯间的使用期限，被告认为楼梯间与商铺使用年限相同；根据现有的法律规定，被告认可楼梯间外墙面、地某、楼顶、 具备本案原告主体资格。根据《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》以及《关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》的相关规定，丽京门X号楼 ...

元的问题，原审法院认为，其中搬家损失x元及看病住院费用x元与本案不是同一法律关系，刘某某可以另行提起诉讼，对该部分诉讼请求原审法院未予理涉。对于刘 每平方米5700元。上诉人中房公司质证称，照片所展示的地方现在还是一片空地，准备建房，根据商品房销售的相关规定，房子没有建，不可能有售价，如果预售也要基础 ...

）永州市祥达房地产开发有限公司。 被上诉人（原审被告）陈某 上诉人苏某因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2010）零民二初字第 上诉人苏某负担。 以上协议，双方当事人已签字认可，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘久平 审判员唐建华 代理审判员李 ...

无相应的法律依据。 对此，本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明。本案中，原、被告签订《商品房营销代理合同》之时，双方对房屋销售价格 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海广程房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币5,309元，减半收取，由 ...

授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉等。 案由：商品房销售合同纠纷。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司与被上诉人唐某 开发有限责任公司自愿承担。 以上协议，经双方当事人签字后即发生法律效力。 以上协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判长韦曼辉 审判员刘某 审判员罗湘武 ...

授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉等。 案由：商品房销售合同纠纷。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司与被上诉人易某某 开发有限责任公司自愿承担。 以上协议，经双方当事人签字后即发生法律效力。 以上协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判长韦曼辉 审判员刘某 审判员罗湘武 ...

授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉等。 案由：商品房销售合同纠纷。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司与被上诉人黎某某 开发有限责任公司自愿承担。 以上协议，经双方当事人签字后即发生法律效力。 以上协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判长韦曼辉 审判员刘某 审判员罗湘武 ...