本院提交了如下证据，证据1：电脑咨询单，证明被告的主体资格；证据2：商某房预售许可证；证据3：项目营销代理合某，证明原、被告之间的代理合某关系及双方的权利 南宁市X区项目，被告负责办理、提供商某房预售证、《认购书》、《商某房买卖合某》、原告负责项目策划、宣传和销售，并约定了营销代理费用的结算、支付方式 ...

兴房产公司停止建设，与部队协商。2006年5月26日，大连市规划局重新下发了规划许可证，导致王某某购买的X号楼由X层变为X层，王某某认购的房屋被 内容缺失商品房买卖合同的主要条款，是预约合同。该合同签订后，发兴房产公司取得商品房预售许可，且合同内容是双方当事人真实意思表示，是合法有效。导致该合同不能 ...

1997年4月16日《协议》 15、《成都市商品房购销合同》 16、《商品房购销补充协议》 17、《商品房预售许可证》 以上证据证明原被告之间的房屋买卖关系合法有效 青羊区房地产管理局汪家拐房管所与成都市国土局签订了土地出让合同，在随后办理的《国有土地使用权证》上记载的土地使用者为上述三个单位。“华帝 ...

上述房屋的产权冻结。 经上海市房屋土地管理局批准，上述房屋的土地使用权利人及商品房预售许可证权利人分别于1995年12月28日及1996年6月5日变更为鸿汇 房屋一直被上海市第一中级人民法院冻结，上诉人在拍卖后二年多仍不能办理产权证。由于第一、第二被上诉人和拍卖委托人虹口法院的过错，导致上诉人拍卖购得 ...

的权利义务全部转让给原告；(4)《情况说明》，证明1993年9月在办理上海市外高桥保税区内国有土地使用权证时，土地使用权证只发给在外高桥保税区内注册 中国电子工业上海公司；(7)《建设工程规划许可证》，证明建设单位是被告上海中电物产有限公司；(8)《商品房预售许可证》，证明1996年10月24日被告在 ...

依据。 又查明，上海润杰置业有限公司于1998年10月取得系争房屋的商品房预售许可证，1999年11月12日取得上海市房地产权证。 原审法院认为，《补充协议 中对10月30日以后的违约责任未约定，被上诉人对此表示不再承担该部分费用。请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误。 本院 ...

三项，改判被上诉人支付上诉人已支付房款的一倍即x元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 双禾公司答辩称：一、原审法院对本案认定部分事实错误、不清 案经本院审理查明：双方诉争的房屋双禾公司尚未办理土地、施工的相关手续，未取得诉争房屋的商品房预售许可证。其他案件事实与原审判决认定事实一致。 本院认为： ...

财产，应当返还。对被告要求办理过户手续的请求不予支持。在本案中，原告程某甲过错大于被告，对于原告要求被告在此期间居住的费用应不再支持。至于其他损失 预售”，实际是出卖尚未建成的房屋，又称为“期房买卖”。只要取得《商品房预售许可证》，即可出卖期房。房屋尚未建成，当然不可能取得《房屋产权证》，由此可知，《 ...

具备法人资格； 2、商品房屋预售许可证复印件1份，用以证明原告方具备房屋预售许可资质； 3、原、被告签订的《邵东东方家居广场商品房买卖合同》复印件1份， 系商品房买卖合同纠纷，被告向原告购买房屋，双方在合同中约定办理房地产权证书的费用按政府有关部门的相关规定各自承担，属买受人承担的部分由出卖人代交，在 ...

订购的是D座X号，一次性付款为x。01元；被告负责办理商住楼的预售手续，代原告办理及领取各种契证手续，费用由原告负责。协议签订后，原告依约付款，被告二也依时 在桂馨楼的发售过程中，被告二曾向外发出一张宣传单，上面陈某桂馨楼是商品房预售。在诉讼中，原告确认与被告二签订协议时楼房已建好，被告二是以现楼发售 ...