13日出具的证明，中国建筑材料工业协会于2005年6月16日致国家工商行政管理局商标评审委员会的函，中国建筑装饰装修材料协会、中国涂料工业协会于2005年6月8 字第X号文件、立邦涂料（广东）有限公司的申请撤销商标书、港通商行的答辩书的真实性没有异议，认为与本案没有关联性。 5、廊坊立邦的网页资料没有 ...

字第X号文件、立邦涂料（广东）有限公司的申请撤销商标书、港通商行的答辩书的真实性没有异议，认为与本案没有关联性。 5、廊坊立邦的网页资料没有 证书、“中国环境标志产品认证证书”、推荐证书、“上海市健康型建筑材料标志证书”等真实性没有异议，可以作为认定案件事实的证据，原告保赐利公司认为该部分证据不能支持 ...

字第X号文件、立邦涂料（广东）有限公司的申请撤销商标书、港通商行的答辩书的真实性没有异议，认为与本案没有关联性。 5、立邦公司的网页资料 公司企业批准证书、“中国环境标志产品认证证书”、“上海市健康型建筑材料标志证书”等真实性没有异议，可以作为认定案件事实的证据，原告保赐利公司认为该部分证据不能支持立 ...

世达律师事务所律师。 上诉人北京世都同盟商业管理有限公司(简称世都同盟公司)因商标转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第X号民事 。本案应由国家工商行政管理局商标评审委员会主管，人民法院不应行使管辖权；世都同盟公司在一审答辩期内对本案提出管辖异议，一审法院未依法裁定，剥夺 ...

称本案第三人哈尔滨黑天鹅集团公司是用欺骗手段或者不正当手段取得注册的，应由答辩人撤销其转让注册，是对法律规定的误解。原告与第三人之间的纠纷核心也 通知申请人。”商标法第三十三条规定：“对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服 ...

经济损失150万元人民币；4、承担本案的律师费和诉讼费。 被告自动化所在庭审前未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称:一、原告提供的现有证据不能证明被告对其注册商标 文字。由于证据7未标明日期、证据8标明的日期在原告注册商标之后，故在原告对这两份证据表示异议的情况下，被告以此不能证明其在原告成立之前就利用 ...

证明(2005)第X号裁定的正确性，被告向本院提供了如下证据： 第一类：第三人在商标评审程序中提交的争议申请书、答辩意见及证据目录复印件，原告在 ：未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。根据商标法的上述规定及本案 ...

清算组以其名义重新提出撤销申请，遂于2004年7月20日向矫某发出《争议商标答辩通知书》，将前述洮儿河酒厂与洮儿河酒厂破产清算组提交的所有书面材料 原申请文件进行变更，故矫某以洮儿河酒厂破产清算组没有提交正式申请文本为由对商标评审委员会的审理程序提出异议没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、商标评审 ...

、阮某祥就本案向中山市人民法院提起诉讼，中山星苹公司在答辩期内向中山市人民法院提出管辖异议。中山市人民法院经审理后，作出(2004)中法民二初字第 其一，被上诉人应该提供其确保美国“（略）．LLC”公司将其台面石(包括中英文商标)以国内独家代理方式许可乙方使用的证据。然而，被上诉人提供的证据证明事项与 ...

欲证明“红河”卷烟已经达到我国《商标法》第十四条规定的认定驰名商标的标准。 被告对以上证据的真实性没有异议，但认为是否已经达到我国《商标法》第十四条规定的 追及本案被告过去已经实施的行为。对于被告的以上答辩意见本院不予支持。因为，判定被告的行为是否是侵犯驰名商标的行为，关键要看被告的行为是否满足了商标 ...