葛店乡人民政府并未将此款用于修桥。 原审法院认为，本案涉案桥梁是由国家出资修建，淮阳县水务局本身无受益，该桥梁也不属于水利工程设施，淮阳县水务局对该桥没有管理和维护 》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、第十七条及最高 ...

及国家明确法律规定相冲突。中心税务所给其下达的滑地税通〔2008〕X号税务事项通知书等涉税行政处罚方面的法律文书中除征收企业所得税没有法律依据以外 作出上述税务事项通知书给其造成经济损失的证据。故红日公司请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚 ...

元4次计算，计款40元，住宿费100元，以上共计2835.6元。由谢某乙赔偿谢某甲2835.xf87E%为2268.48元，因谢某乙已付1100元，下余1168 谢某甲要求谢某乙支付营养费200元，没有法律依据，不予支持。谢某甲提供的乡镇卫生院清单既无公章又无处方印证，无法证实谢某甲在哪医治的，而且 ...

按每天36.25元/天计算，计护理费7902.50元。 4、住院生活补助费，参照国家工作人员出差补助标准30元/天计算，住院109天，计款3270元。 5、 马某某作为合理驾驶人不承担赔偿责任。原告关于交通费、衣物损失、精神损害抚慰金及其他请求的过高数额，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据 ...

，创造许多高某奇迹，是继农家肥、化肥之后的第三代肥料。中国名牌，国家免检，列入河南省肥料协会首届推介产品名单，获河南省2008年河南城乡科技致富博览会 人要求被告郑州汇兴农业科技有限公司赔偿经济损失x元，并承担本案鉴定费8000元，交通费800元的诉讼请求有无事实、法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告 ...

物流有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，至于原告的损失认可医疗费1,404.20元、交通费136元、物损费1,000元、误工费按照国家规定计算、营养费900元、 安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一 ...

、中阳集团施工工具、材料的移交属于某阳集团内部移交，中阳集团要求赔偿经济损失无法律依据；6、由于某阳集团所干工程存在严重质量问题，村镇公司 协议、规定执行”。 2003年10月26日徐州市盛泉房地产开发公司退出联合开发沛县国家粮库配套工程项目。 2003年11月23日中阳集团退场。 2005年1月17 ...

当事人承担不利后果。济宁华能制药厂作为医药生产厂家，自2000年8月26日已取得国家食品药品监督管理局批准生产芪龙胶囊的批准文号和新药证书，具有生产芪龙胶囊的资格 泰大药房三部赔偿因凌某喜死亡给其造成的损失没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《 ...

签收，属平常邮件，原判用投递平常邮件的法律依据，判决本案特快专递保价邮件赔偿案，属适用法律是错误的。请求对本案再审，并赔偿申请人两邮件保价损失6万元，两邮件 规定将申诉人王某某的特快邮件交付投递，并提交了北京EMS邮件投递派送单，上面有国家信访局的收信章和封发员许淑琴签章。证明申诉人王某某的邮件已经妥 ...

强险范围内对合理合法损失承担保险赔偿责任，医疗费按国家医保标准赔偿。保险公司承担保险合同责任，原告要求承担连带赔偿没有法律依据。原告请求各项数额较高， 提交交通费票据证明交通费损失。另查明，原告户别系非农业家庭户口。 上述事实，有原告提交事故认定书、医疗手续和票据、交通费票据、户口薄及双方当事人当庭陈 ...