共和国民事诉讼法》第三十二条、第二百三十七条的规定，青岛海事法院对本案有管辖权，应适用中国法律为本案的准据法。 东方海运公司所属的“汤姆”轮 是：安达船运公司的行为是否构成海难救助及救助报酬如何确定的问题；本案发生的诉讼费用和律师费用如何承担的问题。 关于安达船运公司的行为是否构成海难救助及救助报酬 ...

生效后10日内赔偿飞碟公司经济损失人民币（略）元；(三)驳回飞碟公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1000元，由隆盛公司承担。该款项飞碟公司已预付 事项并无管辖权。根据商场柜台人员、保安及商场的录像可以证实，广州市公证处公证员陈萍芳并未到现场，其对销售行为进行公证是错误的。 4、一审法院并未当庭 ...

一期2000万港元的还款义务，第二被告也未履行担保责任，故向江西省高级人民法院提起诉讼，要求第一被告立即偿还欠款本息（略）港元(折合人民币（略）元)；第二被告对 与争议有实际联系地点的法院管辖”的规定，因该协议签订地在南昌，南昌与争议有实际联系，原告向本院起诉，本院依法拥有管辖权。同时，根据《中华人民 ...

乙方的全某投资。殊不知，当答辩人注资千万元将所购房产装修购置设施开设“法老王国际俱乐部”的几乎同时，原告就允许一家相同规模的经营项目“金粉世家”落户在答辩人的上层， 第某层水泥沙找平层。本协某如若发生争议，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。该《补充协某书》签订后，原告XX公某与被告张XX、曹 ...

有关的一切争议，各方均可向北安公司住所地（北京市X区X路X号）有管辖权的法院提起诉某；甲、乙、丙、丁四方一致同意，如乙方和丙方所签署的 （2）剩余股权转让价款3000万元以银行监管的形式支付，甲乙双方和中信实业银行北京国际大厦支行（以下简称中信银行）签署账户监管协议，乙方应于2009年7月30日之前向 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据的规定，不具有证明力，且平顶山市中院对其受理的名为侵害商标专用权纠纷实为侵害植物新品种权纠纷案件没有管辖权，也 采信。 本院经审理，除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：原审法院于2010年10月12日公开开庭审理，瑞希公司收到原审判决书时间是2010年11 ...

关系，原审法院对三方协议不具有管辖权。原审依据三方协议判决西继公司在66.5万元范围内承担连带清偿责任错误。请求二审改判驳回滨湖公司对西继公司的诉讼请求 已于2005年8月3日将包括争议电梯在内的滨湖生活广场出售给焦作嘉年华国际俱乐部酒店有限公司（以下简称嘉年华公司），而争议电梯被拆走是在2007年9 ...

解决。该条约定有关争议既可提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司签订 均不能证实系被上诉人所付，这就意味着被上诉人从未支付三通一平工程款，一审法院就应当据此判决被上诉人违约。第二,三通一平工程款4,400万元均于1993年3月份 ...

案，本院于2004年3月25日受理后，《艺术评论》杂志社在答辩期内提出管辖权异议，本院于2004年4月28日作出[2004]丽中民一初字第X号民事 内容均符合客观事实，并无侮辱原告的人格。因此，请求法院认定答辩人的文章不构成名誉侵权，驳回原告的全部诉讼请求。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为 ...

现已审理终结。 本院查明：1992年9月4日，甲方城乡公司与乙方香港东明国际有限公司(以下简称东明公司)签订了《合作经营武汉东龙房地产开发有限公司合同书》(以下简称《 。该条约定有关争议既可提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司 ...