土管局向华东公司颁发了文初字国用(93)第（略）号国有土地使用权证。华东公司取得土地使用权之后，没有对该地块进行开发和建设。文登市土管局在向旅游区管委会 旅游区管委会所签《国有土地使用权转让合同》有效，对转让的300亩土地进行了开发，水、电、交通、通讯已全部到位，与事实不符。请求撤销一审判决，依法改判 ...

顾问。 贵阳化工原料厂(以下简称化工厂)为与贵州四海房地产开发公司(以下简称四海公司)土地使用权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔民初字第X号民事判决，向 》所涉及的土地未办理出让手续，该合同也未呈报有关部门批准。 以上事实，有合同及补充协议、支票存根、收款收据和其他书证、当事人陈述在 ...

，于1994年1月28日给予X号颁发海口市国用(94)字第（略）号国有土地使用权证。可见，海口市国土海洋资源局作出具体行政行为(颁证)前，已履行了告知义务。根据 、李某丙的起诉。 上诉人李某甲、李某乙、李某丙提出上诉，请求撤销原审裁定，指定原审人民法院继续审理本案。其主要理由是：1、上诉人位于（略） ...

使用土地，争议的小巷均未在其证登记范围内，故该小巷应属公共用地。原告以购买土地契约包含小巷土地为由，主张小巷土地使用权。理由不成立，不予支持。被告临 ，属事实不清，程序违法，原审法院在适用证据时没有将二个土地证印证。请求撤销临高县法院(2001)临行初字第X号行政判决，予以改判或发回重审。 被上诉人临 ...

创南房地产开发公司(以下简称创南公司)、海南世澳实业有限公司(以下简称世澳公司)申请撤销合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第X号 澳公司也向三亚市国土局递交了要求注销＂三土(2001)字第X号＂《土地使用权证》，重新发证的申请。2003年3月3日，三亚市公安局出具了＂ ...

陈某内容的客观性予以确认，被上诉人依以上两份契据主张双方当事人之间存在的是土地使用权转让关系与事实不符。 另查明，双方当事人对讼争地块在清理基金会贷款期间 五十三条第一款第(二)项、第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销泉州市中级人民法院[1999]泉民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人陈某某、王 ...

给李某或董某。原告找被告多次要求处理未果而诉至本院。泌阳县房屋土地开发公司下属单位，现已撤销，庭审中，李某当庭表示该1300元及其他损失应属董某所得， 证，准某施工证，由李某改为董某均系被告单位承办人所改动，被告未提供相反证据否定该事实，说明持有证者即享有被告规划在友谊新村的土地使用权，被告将该片土地 ...

总公司(以下简称开发公司)因与六盘水市卫生局(以下简称市卫生局)以及谢某等20户住户土地使用权、相邻权纠纷案，不服六盘水市中级人民法院(1998)六中民初字第X号民事判决， 公司用地手续不完善的行为，已对其罚款10万元，并责令其补办占用土地的手续。开发公司依规划定点的范围，即《建设用地规划许可证》所附 ...

条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决撤销被告怀远县国土资源局2003年4月20日作出“证明”的具体行政行为。案件受理费 局地籍档案；3、张家美的房屋所有权证书、国有土地使用权证。以上证据证明院墙以外还有0.7米土地属于水利局使用。 上述证据已随案卷移送本院。 案经 ...

意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。 王某甲不服一审裁定，向本院提起上诉称：土地使用权证并不是证明权属的唯一依据，上诉人是诉争宅基地的使用权人，上诉人的诉讼请求是“停止侵权，返还宅基地使用权”，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，确认上诉人要求被上诉人 ...