：原告以请求与被告分开生活并分割共同财产为由诉至本院，本案系同居关系析产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十 、垫付款800元，合计价值7900元。原、被告各应分得3950元。上述财产及土地收益以归被告李某丙及其家庭所有为宜。原告李某乙主张的责任田投资1481 ...

规定的合伙型联营及最高法院《关于某理联营合同纠纷若干问题的解答》及《最高人民法院关于某理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。《合作开发 整个工程的合作开发，自始体现的就是对1#、2#、3#楼整体工程的开发和收益，如果仅依照智杰公司请求的对2#楼其中进行施工的三个单元进行亏损计算， ...

洼一组非法占用使用耕地非法大肆开发建设。原告长期非法占用本组土地，农业人员得不到安置，土地收益得不到落实，原告公司无人出面解决，本组为了避免农民集体利益损失的继续扩大，不得已将闲置已久的房产予以代管，但收入全由本组村民人均分配，本组没有扣留一分钱。原告的行为侵害了本村农民集体的合法权益，请求依法驳回 ...

组织成员资格，故原告应与其他村民一样平等享有集体财产处分收益分配的权利。被告圳界下组作出的征地安置补偿费分配方案，不得违反法律规定。被告圳界下组以原告系 七十四条第一款、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告炎陵县X镇 ...

，汉族，东莞市人，住（略）。 上诉人黄某甲、李某某因土地使用权侵权纠纷一案，不服东莞市人民法院(2000)东民初字第2199、X号民事判决，向本院 经审理查明，1995年底，东莞市X镇政府为照历任书记，在该镇体育东侧给每人分配一块200平方米宅基地，以每平方米200元收取使用费，原审第三人黄某乙当时 ...

公司(以下称“被告井兴公司”)和海南泰峰房地产发展有限公司(以下称“被告泰峰公司”)其他民事纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员李冬云、审判员 三家的内部协议对外不产生法律效力，井兴公司有权享受和处置该幅土地，产生的收益分配，才能由三家按协议分享。 被告井兴公司举证：井兴公司与 ...

上诉人成某甲为与被上诉人（略）民委员会(以下简称颜徐二村村委)土地承包经营权纠纷一案，不服广饶县人民法院(2002)广民重字第X号民事判决，向本院 直接经济损失评估结果为6224.22元，大棚推倒至2003年7月两茬西红柿预期收益为（略）.24元，鉴定费1900元。 原审法院认为，2001年9月份原告 ...

某某 申请再审人郭某甲与申请再审人郭某乙及二审上诉人郭某丙为物权保护纠纷一案，2006年10月15日方城县人民法院作出（2006）方民初字第X号民事判决，郭 乙草房三间（原六间草房中的东头三间），玉米450斤，现金1000元，土地收益款1040元； 三、驳回郭某乙的其他诉讼请求； 四、驳回郭某丙的诉讼 ...

法定期限，程序违法。被上诉人在作出处理决定时也未适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《广西调处条例》）作为依据，适用法律错误 。 本院认为，被上诉人作出的X号决定认定争议地在土改合作化时期是荒地，没有分配给任何生产队，一审第三人的村民在争议地内陆续开荒种植农作物，“四固定” ...

德立，湖南桔城律师事务所律师。 原告李某某与被某胡某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五） ...