X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钟某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 ，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就会使原告丧失专利权 ...

请求，专利复审委员会做出第X号决定，认为: 在本次无效宣告请求案中，请求人在法定的期限内共提交了4份证据。证据3是福建省福鼎市公安局刑事警察大队出具的证明， 型材A（铝合金门）”的外观设计专利申请，申请号为x.9，该申请于2001年5月2日被授权公告（简称本案专利），专利权人为黄某某。 针对上述专利权 ...

请求，专利复审委员会做出第X号决定，认为: 在本次无效宣告请求案中，请求人在法定的期限内共提交了4份证据。证据3是福建省福鼎市公安局刑事警察大队出具的证明 型材C（铝合金门）”的外观设计专利申请，申请号为x.5，该申请于2001年4月18日被授权公告（简称本案专利），专利权人为黄某某。 针对上述专利权 ...

请求，专利复审委员会做出第X号决定，认为: 在本次无效宣告请求案中，请求人在法定的期限内共提交了4份证据。证据3是福建省福鼎市公安局刑事警察大队出具的证明， 型材C（铝合金门）”的外观设计专利申请，申请号为（略）.5，该申请于2001年4月18日被授权公告（简称本案专利），专利权人为黄某某。 针对上述 ...

专利复审委员会做出第X号决定，认为： 在本次无效宣告请求案中，请求人在法定的期限内共提交了4份证据。证据3是福建省福鼎市公安局刑事警察大队出具的 称为“铝合金型材A(铝合金门)”的外观设计专利申请，申请号为（略）.9，该申请于2001年5月2日被授权公告(简称本案专利)，专利权人为黄某某。 针对上述 ...

X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钟某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 ，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就会使原告丧失专利权 ...

本案专利与对比文件2属于相近似的外观设计。合议组不再一一评述请求人提交的其它证据。综上，被告做出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告中山市中标建材有限公司不服 ，中山市威力塑料厂向国家知识产权局提出名为“T框型材”的外观设计专利申请，并2000年2月9日被授权公告，专利号为x.X（其主视图即截面图、 ...

本案专利与对比文件2属于相近似的外观设计。合议组不再一一评述请求人提交的其它证据。综上，被告做出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告中山市中标建材有限公司 ，中山市威力塑料厂向国家知识产权局提出名为“T框型材”的外观设计专利申请，并2000年2月9日被授权公告，专利号为（略）.X(其主视图即截面图、 ...

知识产权局提出了要求责令被告鑫锋五金公司停止生产销售侵犯原告专利权的侵权产品的申请，并提出了索赔的请求。广东省知识产权局于2004年6月30日作出了(2004)粤 是实用新型专利，并非外观设计专利，故原告主张的被告鑫锋五金公司提交的《走遍全球埃及》一书中所附录的图片与本案原告的专利没有关联性理由成立， ...

中的全部技术特征，与原告实用新型既不相同也不相似，不构成对原告实用新型专利权的侵犯；3、原告要求其赔偿100万元没有事实和法律依据。4、原告要求公开 证明其主张向本院提交了下列证据材料： 1、x号外观设计专利公告； 2、x名称为笔记薄型计算机的外观设计公告； 3、x号实用新型专利权利要求书及说明书； ...