住重庆市X区。 委托代理人李XX，重庆XX律师事务所律师。 原告何XX与被告卓XX离婚纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理。依法由代理审判员鲍伟来适用 ，双方感情基础很好。双方多次离婚和结婚系因为双方太年轻，不够成熟。我与被告多次离婚但最终均能和好，这也能证明夫妻感情没有破裂。现在婚生子卓XX ...

不是真实意思表示，原告为什么患难时不提出离婚，现在日子过好了才提出离婚，认为感情没有破裂还可以一起生活，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2004年 ，夫妻关系尚有和好的可能，且原告仅凭双方签订离婚协议书和性格不合为由提出离婚，未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为此原告诉讼请求本院不予支持， ...

，也不能打工挣钱，还要抚养孩子，现实生活比较困难。而被上诉人条件相对较好，没有其它负担。一审判决被上诉人给付叁千元生活帮助费，显然过少，有失公正，应判 琐事生气打架，朱某曾向原审法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，足以证明双方之间夫妻感情已经破裂，经调解无和好可能， ...

合法权益。3、原审判决有悖法律规定。原审判决被上诉人支付扶养费400元过低，夫妻双方生气后，被上诉人在母亲的调唆下将门锁换掉，导致上诉人无家可归，夫妻 数额，计算出张某乙月平均工资为2273.45元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，抚育费按 ...

结某登记结某，婚生子女三名均已成年。现原告以双方没有夫妻感情，不能共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告表示夫妻感情一直很好，不同意离婚。 上述 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告林某要求与被告荣某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元（原告预交），由原告承担。 如不服本判决，可在 ...

再次起诉离婚，我院认为原、被告感情并未彻底破裂，判决不准离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情没有得到改善，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女司小X由 共同生活，原告司XX依法支付抚养费。抚养费的数额根据婚生女的实际需要、父母双方的负担能力，本院酌定为每月300元。被告主张原告单位曾给付原告买断工龄款， ...

分割双方共同财产，被告承担本案诉讼费。 被告周某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，婚后一直和某相处，原告在2010年认识与他同在一个汽车4S店工作的 提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条第一款:离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和 ...

结婚。X年X月X日生育女儿朱某楠，由于原被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后虽经陈某多方努力，两人一直未某建立感情。朱某原系杨庄 25日起诉离婚后，本院于同年6月6日作出不准离婚的判决，该判决作出后至今已一年以上，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，本案在审理过程某经本院调解和好无效，其 ...

，致使原告无法进入房屋，导致夫妻感情进一步恶化。在诉讼过程中，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无效，根据夫妻关系的现状，双方没有和好可能，故认定原、 病，上诉人与其父母一起生活，均无固定收入。而被上诉人有固定工作。一审判决没有根据法律判决被上诉人对上诉人进行任何经济补偿。请求依法改判，本案诉讼费用由 ...

。另查明，被告曾于2007年起诉至我院要求离婚，后撤诉。 本院认为，离婚是法律赋予夫妻双方的一项人身权利，夫妻双方在法律规定的范围内可以行使该项权利， 生女高某宇由被告抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，没有固定收入的，子女抚育费的数额可参照当年总收入或同行业平均收入予以确定。离婚后 ...