本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市人民检察院指派代理检察员赵梦莅、赵盛某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林某某、尹 两被害人伤亡的原因，被告人陈某某应与同案人一起对抢劫共同犯罪的结果负刑事责任。故对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某的行为与两被害人的伤亡结果 ...

对被害人实施伤害时，被害人退后被热水烫致，因此本案区别于一般的故意伤害(重伤)案件，对被告人黎某某的处罚亦应有所体现。辩护人所持“意外事故”的观点，回避 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长袁国才 代理审判员罗祥远 ...

（略）元。 原判又认定，被告人张某甲在押期间，有检举、揭发持枪杀人案件，并提供线索协助公安机关抓获在逃涉案人员的立功表现。 原判认定上述事实的主要证据有 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长单丽华 审判员袁国才 代理审判员古 ...

讲，胡某某家养的一只猫得了脑瘤，走路摇摇晃晃，不忍心看它痛苦，问如何让猫无痛苦地死。其告诉胡某某给猫的静脉里注射氯化钾，胡某让其 判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年：决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 审判长赵德云 代理审判员康继光 代理审判员国立民 二○○○年七月五日 书记员李某 书记员陈某...

检察院第二分院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派代理检察员石磊出庭履行职务。原审被告人贺某某及其辩护人徐某、原审被告人华某及其 刑事责任，是依据《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(一)项：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有 ...

委托并交付委托方后，委托方理所当然地就享有对该设计的使用权，何某使用、如何某用是委托方的权利，都不需要再经受托方的同意。其次，如果 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 二○○三年三月二十日 书记员邢 ...

某初中，住（略）。因本案于2003年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2004年1月15日被逮捕。现被押于广州市东山区看守所。 辩护人苏某某 同案人故意伤害被害人的主观故意，也没有报复被害人的动机；在“大胜一客”餐厅内如何伤害被害人的证据不足，故被告人贺某某的行为不构成故意伤害罪。 被告人王某某辩称 ...

第十二条、第二百七十一条第一款和最高人民法院《关某审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，以职务侵占罪判处孙某甲 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长伍科富 审判员邓可大 代理审判员符扬 二 ...

判处有期徒刑10年，2000年1月释放，2000年11月17日因抢劫罪被东营市公安局刑事拘留。同年12月22日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕。同年12月25 照片。 以上证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，均合法有效，能证明案件的事实，依法予以采信。 另查明： 1、附带民事诉讼原告人赵某某等 ...

)城刑初字第X号刑事判决，三亚市城郊人民检察院不服，又提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2002年5月9日公开开庭审理了本案，三亚市人民检察院代理检察员邢某兰出庭支持 十四条第一款、第二十五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条之 ...