中，干警对与本案无利害关系的张豫云、刘某礼、唐秀英等目击证人的询问笔录与客观事实最为接近，可信度更高，但一审法院却没有采信，相反却采信 一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人的民事赔偿责任 ...

孙某某5万元，让他交给张某甲，我也没问那钱是如何处理的，后来确实没人来查我的煤。 5、证人裴某某的证言证明：其听孙某某说，张某甲说举报人想要 反映同监室人员的相关情况，该行为不能认定为立功表现；对于辩护人关于孙某某在被检察机关询问时，揭发张某甲受贿行为的意见，经查，孙某某坦白共同收受李某某5万元后，将 ...

的要求进行收货签名的。 被告强东公司及被告戴某某认为证人姚某某的证词并不能证明系争货物是如何发出的。 本院认证意见：对两原告提供的证据1、2 被告戴某某未提供证据材料。 在本案第二次开庭审理过程中，本院向被告戴某某询问，其作为CNK贸易株式会社法定代表人，对被告东松公司与CNK贸易株式会社签订的《售货 ...

4、由左海伟出具的写有上诉人博华公司开户行和帐号的字条一张。5、证人季磊出庭证言。证实其系被上诉人张某甲的工人，其签名的汇款单是其替被上诉人张 管辖协议书的真实性进行了确认，但是左海伟提出其是在受到胁迫的情况下出具的，经询问左海伟对此主张是否有证据支持，左海伟回答没有证据，对于被上诉人张某甲在二审期间 ...

三亚市人民检察院指派检察员李某强出庭支持公诉，附带民事诉讼的委托代理人黄某、颜某平和证人王某福、颜某升，被告人邢某及其辩护人刘某某、被告人杨某到庭参加诉讼。 不久大姐过来，第二个和阿锋打架的男青年也带两名身着警服的警察过来，警察询问了情况后离开。不久阿锋的两个朋友过来和那伙大陆青年谈一些化解矛盾的话。 ...

入侵广州主机和蓝天主机，目的是要尝试进入别人主机的方法是否可行，从中学习如何保障网络安全，并非从事破坏活动。 吕某某的辩护人称：被告人吕某某没有对 等物证，作案地点的照片和通信记录、文件记录等书证以及鉴定结论、证人证言等证据证实。 广州市中级人民法院认为： 伴随着计算机信息系统不断深入社会生活的各个 ...

认定书》认定驾驶员康忠华负交通事故全部责任。这个责任认定与被告的现场勘查笔录、询问笔录中载明的事故路面施工现场上无任何标志牌、防围设施、值勤人员提前下班等事实 规定有三款，分别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一 ...

主张权利。综上所述，原告的诉讼请求无理，本院不予支持，应予驳回。至于吴亚辉的行为如何定性，是否构成诈骗，不属本案处理范围；原告因此造成的损失，可以向有关当事人另 这一非常重要的证据避而不谈，且错误地采信了对与本案有利害关系的证人潘维坚的询问笔录，以致最终认定事实错误。三、原审判决采信的被上诉人狮山吉象 ...

晚，是没有喝酒”、“龙年6月1日银祥是无喝酒”。2001年1月17日，一审法院询问郭水生、王某川为何前后出具的证明材料内容不一样时，两人回答道：“出具给 法医学伤残评定鉴定书》一份、第一七四医院的收费票据一份等证据佐证。 本院认为，如何看待王某某右脚被绞冰机绞伤的性质，是本案首先要解决的关健问题。王 ...

系紧急避险还是交通事故，责任应如何划分。(2)原某请求赔偿的项目和数额是否符合有关法律规定。 被告张某提供的公安交警队对他的询问笔录及现场勘察图是原某告 本案责任原、被告双方提供的证据分析如下：(1)对于被告提供的吴国强的证明材料，证人未到庭，原某拒绝质证，根据新的证据规则，本院对其效力不予采信。(2 ...