人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)卢某某，男，X年X月X日出生，住（略），身份证号码x。 委托代理人孙世军 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人应当向法院申请评估，而原审法院却要求上诉人申请评估，并发出通知。上诉人认为原审法院明显违反法律规定的 ...

以法定机构的登记为准，具有排他效力。汽车的出资人是谁，与汽车的所有权人并无直接的关系，不是法律规定的汽车所有人的必备条件。原告认为自己是实际 工资。三、上诉人提供的证据不足以支持其诉讼请求，且在本案中被上诉人无需承担证明车辆购置款来源的举证责任。本案车辆的所有权人已经法定登记为被上诉人，在没有相反证据 ...

检测报告》，早就超过一个月的提出疑问的期限。因此，名为双方委托，实际上，被上诉人岑某某在整个检测过程中都剥夺了上诉人谭某甲作为“委托人”的知情权利，所以，要上诉人谭某甲承担任何检测费用是毫无事实与法律依据的。 六、一审法院的判决没有起到维护正常的邻里关系的作用。 综上，特提起上诉请求： ...

证明曾经向上诉人索取发票而上诉人未能提供，而一审原判决将被上诉人拒不领取发票的责任由上诉人承担显然是错误的。二、退一步来说，原合同约定的违约责任显然是过高 向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在商品房买卖合同关系中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，出卖人这一义务的履行， ...

有可能的事。二、上诉人的委托，清楚写明受托人是潘帮全，而被上诉人提交收款x元的签名是潘邦全，显然是两个人不同的法律关系，但一审法院在毫无依据就断案 邦全与潘帮全两姓名同属一人，被上诉人的主张，依法律规定“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人要承担举证责任。三、一审判决不公。上诉人一审开庭前已经提交证据，但 ...

并要求股东在30天内分三期归还欠款，如逾期未还，则在其投资额中扣除，并追究法律责任。1998年12月12日，原告又出具借条，表示向合伙企业福昌毛织厂 长期投资科目贷方，但凭证后没附任何附件，也没有注明资产具体由谁投资。另审核贵中心送审的由被告孙某甲提供的资料(乐昌市福昌毛织有限公司固定资产明细账)，也 ...

我公司与本案也存在诉之利益。此外，起诉权与抗辩权的区分是相对的，民事法律关系中并不存在绝对的起诉权或抗辩权，一方若先起诉则其享有的是起诉权，而另 第一支公司承担责任，故第一支公司请求人民法院判决其不承担的保险赔偿责任所针对的对象是谁、范围有多大、标的是多少等均不明确，因此，该诉讼请求不是一个“具体”的 ...

是真实的、客观的，应予认定，王某某应对该两份材料所产生的法律后果承担相应的民事责任。基于王某某应承担归还对其代理华夏公司销售产生的欠款之事实，故在 与华夏公司之间存在购销关系的结论。但鉴于本案存在以下事实：①、华夏公司与王某某在《联销协议书》中明确约定了产品的结算价格及“卸力费”由王某某自负的内容，② ...

真实性有待核实；原审认为上诉人负融资的举证责任，不符合“谁主张谁举证”的民诉法原则；被上诉人在营业部进行股票交易系其自愿委托，不存在上诉人强制平仓的问题； 的过错程度应当大于股民，故上诉人应在本案纠纷中承担大部分责任。被上诉人虽为股民，也应遵守证券交易的有关法律规定及证券交易规则，故其向上诉人融资购买 ...