办确定了该房屋合法建筑面积，并与孙某的委托代理人胡某签订了房屋拆迁安置补偿协议。 2010年9月，因合同目的未能实现，商某、肖某提起诉讼，要求孙 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的土地征用方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡X村予以公告，听取被征用土地的农村X组织和 ...

政[2007]X号“关于印发2006年度城市房屋拆迁货币补偿基准价和2007年度城市房屋拆迁安置基准价标准的通知”（以下简称洛政【2007】X号通知，该通知上写明 ”合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但本案中，补偿协议的签订是双方充分协商的结果，在协商过程中，双方均应充分考虑到 ...

：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人应当支付的过渡时期每月给付的临时安置补助费不存在时效的问题，且上诉人一直没有停止向被上诉人主张权利，由村委会证明 主张已过诉讼时效，不同意继续支付。 上述事实，有双方当事人陈述及拆迁安置协议、公有住房准住通知书、拆迁委托合同、身份证复印件等证据材料，经原审 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：1999年5月12日，龙岩市土地管理局与香港捷晖实业公司签订《用地协议》。1999年12月，龙岩捷晖房地产开发有限公司向龙岩市X乡规划局提出《建设项目选址意见书申请审批表》。1999年12月31日，龙岩市X乡规划局作出 ...

套房屋拆迁安置。2010年7月，被告李某与园区管委会订立了拆迁安置协议和交接房协议书，共补偿我和被告李某一个门面和三套住宅。两被告均知晓得来的房屋系 共同财产，原告常某未提供相关证据予以证实，故不予认可。双方已经在《房屋买卖协议》上签字，且不违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，双方之间的合同已经 ...

。证明两中心法定代表人身份及两中心委托上海拆迁有限公司工作人员具体办理该基地房屋拆迁补偿安置事宜。 4.权利人为马某的房地产权证。证明裁决的房屋权利人为原告，座落于爱 马某提出对土地补偿且要将违章建筑计入补偿面积的要求，而未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人储某和发某提供本市X区X路弄号室建筑 ...

中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋认定建筑面积45平方米；房屋价值补偿款1,247,670元；搬场费补贴540元、选择动迁配套商品房安置补贴45,000元、无未认定被拆除房屋建筑面积补贴4万元；可售（后）成套 ...

某丙原系夫妻，双方于2007年12月28日依法登记结婚，2010年12月28日协议离婚，婚生子王某丙阳于X年X月X日出生，在婚姻关系存续期间因家庭 安置协议书中安置的住宅面积81.2平方米，商业房面积20平方米的权利及取得安置协议中各项拆迁补偿费用共计x元的五分之一份额即x.6元。 被告王某甲、王某乙 ...

再建房某。1998年原南康村拆迁，刘某与西安市X区建设局签订拆迁安置协议，得到拆迁安置房某即现在的南康新村X区X号房某263.4平方米，该房某 安置263.4平方米，其中223平方米系由原南康村X号院落拆迁补偿费及2279.2元安置过渡费折抵而来，其余40.4平方米系该户交纳x元后购得。 同时查明，原 ...

，仍有60万元未予支付。拆迁补偿协议约定，被告需为原告提供临时性过渡住房，可被告违约未予提供，为此被告应当依法支付临时性安置补助费。综上，原告基于其合法 为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为：该案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告邱某通过建设规划调整等方式取得了位于郏县X街迎宾大道 ...