北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销第X号决定，判令专利复审委员会重新做出审查决定，并宣告本专利有效。 北京市第一中级人民法院经审理认为：专利复审委员会口头 3与本案存在关联性的主张缺乏事实和法律依据。 附件1与本专利的技术领域实质上相同。附件1与权利要求1的技术特征相比，两者的区别在于：A、 ...

项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 樊某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销专利复审 因此，对比文件1已经公开了本专利权利要求1的全部技术特征，两者的技术方案实质上相同，并且对比文件1与本专利属于相同的技术领域，本专利所要解决的 ...

民政局辩称，2006年2月10日原告和第三人到被告处申请结婚登记。被告依法审查了双方身份证、户口簿，结婚登记专用照片和亲笔填写的《申请结婚登记声明书》、《 和第三人产生矛盾，原告诉至本院。 本院认为，原告和第三人符合结婚的实质要件，向被告申请结婚登记，被告应当办理。被告办理结婚登记，依法除要求结婚双方 ...

协议文件，也是两者内部之间法律责任分担的依据，与雅洁公司没有实质性关系；三七二一公司的审查义务，在其《注册规范》中，明确公开向社会承诺，对注册 的注册代理商广州元盛网络科技有限公司的情况说明和营业执照，证明三七二一公司已尽审查义务和举证义务; 证据2、三七二一公司与广州元盛网络科技有限公司的合作协议， ...

对津市市人民医院医药费发票、村委会证明、身份资料无异议，其他证据要求本院依法审查；王某乙认为医药费应与住院病历相符，否则不认可，对鉴定费无异议；津 即属其中之列。并且要求机动车在办理所有权登记、车况年检时必须购买第三者责任保险，实质上第三者责任险即具有了强制性，虽在名义上与强制保险存在着差异，但在实质 ...

人家”在图形结构、花型、色彩搭配、文字等有显著区别，但其所指部分并非实质部分，不能作为非实质性相似的辩称。 未经著作权人许可使用其作品，侵犯著作权 本院认为，城乡贸易公司未发现“吉祥花开”侵犯快车道公司著作权，并不属于未尽合理审查义务。快车道公司要求城乡贸易公司承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予 ...

条例，公司的诉讼行为应当获得持有公司95％股份的股东支持方可进行。人民法院在审查起诉时，应当认真核查该公司的股东会议决议，以确保起诉行为是有效的， 加拿大绿谷公司为被告，以股权纠纷为由向人民法院提起的民事诉讼，但究其实质，是要否定上海市长宁区人民政府的批复、上海市工商行政管理局的登记、上海市政府颁发的 ...

，其中并未包括适用修改后专利法第三十三条的规定。因此，本专利无效审查的实质标准应适用修改之前的专利法第三十三条的规定。 修改前专利法第三 判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告戴克斯特亚洲有限公司负担(已交纳)。 如 ...

技术的矩形坡度支座在角度选择方面是一致的，因此，说明书对上述技术特征的说明实质上是清楚的，是本领域普通技术人员可以实现的，故权利要求1符合专利法第二 项之规定，判决：维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 衡水宝力公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和专利 ...

条例，公司的诉讼行为应当获得持有公司95％股份的股东支持方可进行。人民法院在审查起诉时，应当认真核查该公司的股东会议决议，以确保起诉行为是有效的， ，变更了工商登记。加拿大绿某公司欲以此表明其合法性，掩盖其侵占手段和侵占实质。变更登记当时的董事刘建国先生声明:“本人刘建国是上海绿某公司董事(1995年 ...