，且有其他充分证据能够证明对账单上的内容与客观事实不符。但原告称被告借某用于生产经营属于夫妻共同债务失实，应由原告举证证明；即使该借某用于蓝山公司生产经营， 的股东权利某义务，并不能据此否认夫妻共同债务之性质。因此，邹某应共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条 ...

，且有其他充分证据能够证明对账单上的内容与客观事实不符。但原告称被告借某用于生产经营属于夫妻共同债务失实，应由原告举证证明；即使该借某用蓝山公司生产经营，该 的股东权利某义务，并不能据此否认夫妻共同债务之性质。因此，邹某应共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条 ...

真实意思表示，原告与被告XXX公司签订的《保证反担保合同》属于无效合同，没有举证证明，本院不予采信。故上述书面合同的真实性、合法性、有效性本院予以确认。 故被告TTT、XXX公司应当对被告YYY所欠原告的上述债务在反担保范围内承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 ...

与被告长沙xx有限公司的答辩意见一致。 原告xx河西支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照。证明原告是适格的诉讼 借款期限已经届满，被告长沙xx有限公司未能按照合某约定履行还款付息义务，故依法应当承担相应的抵某担保责任，但被告长沙xx有限公司与原告于2009年9月9 ...

7，王某乙的承诺书可以证明王某乙和同盛担保公司就还款已达成新协议，五三一水泥公司不应再承担担保责任；5、对证据8，认为应提供完税发票。 被告金 认可。结合调查借款人江小平的情况，江小平对上述证据的真实性以及同盛担保公司还款事实予以认可。因此，上述证据可以形成证据链条，证明王某乙向江小平借款300万元， ...

证某九，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关，故本院予以确认。 经过庭审举证、质证，本院对被告纸业公司提供的上述证某审核认定如下：对 承担相当于所贷款金额的20%的违某；担保人对借款人应该承担的还款责任及根据本合同应该承担的违某责任提供担保，担保财产包括但是不限于已经设立抵押的财产， ...

异议 被告王某未向法庭出示证据材料。 本院根据原告新亚飞公司的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年5月20日，韩某乙与新亚飞公司签订 银行贷款合同约定及时归还贷款本息，每月按银行规定的还款日起直接向银行履行还本付息义务，如逾期造成新亚飞公司承担保证责任，韩某乙须将本息及滞纳金（按日千 ...

付货款，红宝石公司就逼迫业务员签还款协议，还款协议不是田某真实意思表示。（二）本案已超过诉讼时效。本案债务发生于十多年前，红宝石公司举证只证明2009年曾 。 红宝石公司提交意见认为：1.田某欠款有其出具的还款协议及欠条在卷，事实清楚，田某应依法承担还款责任。2.红宝石公司一直向田某追要该款，且同类型 ...

审理认为：本案的争议焦点是交通银行的起诉是否已超过诉讼时效，易某应否承担交通银行诉请的还款责任。围绕这一争议点，有两个问题需加解析：一个是对易某与 向交行南宁分行履行了通讯地址变更的书面通知义务，故应视其尚未完成反证意义上的举证责任。交行南宁分行基于对易某原所留地址和电话的合理信某，依据当事人约定的 ...

6个月；原审法院在没有任何证据的情况下，仅依据宋某的陈述就做出上述认定，是荒谬的。“以事实为根据，以法律为准绳”是我国司法的准则，本案判决是违背了根本 收条用以证明具体的本金和利息数额，故原审法院确定由薛某承担举证不利的后果，符合举证责任分配规则，可以认定薛某已还款x元中含本金x元和利息x元。二、关于 ...