的差额款应返还给买受人的诉讼请求，因其主张的事实及数额无相应证据证明，本院不予支持。关于范某主张赔偿的费用：购房贷款及利息、维修基金、拆改 判决主文第三项为：沈阳市城建房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿范某未能居住该房屋的实际损失,即房屋租金(计算方法：从2000年8月31日至2005年8月 ...

乙作为系争房屋的代表在2005年11月28日与动迁公司签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。同年12月魏某乙领取了安置款459,363.90元。后 某某系动迁安置对象，但未能提供有效的证据加以证明，故本院难以采信。原审法院根据系争房屋的来源及双方的实际居住情况和魏某甲、王某某户籍迁入时间等 ...

，吴某丙领取了拆迁安置补偿款28万元。吴某丙与拆迁单位签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中将原、被告四人作为安置对象。此后，吴某丙以21.7 ，原审法院予以支持无不当。上诉人诉称家庭协议系被迫签订，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《 ...

使用证》。 4、2005年10月陈某丙与上海世博土地储备中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定，该中心拆迁陈某丙所有的系争本市X路X弄 提供了若干证人与单位于2006年6月16日至2006年6月20日间出具的书面证明，以证明陈某乙曾于1980年出资翻建了系争房屋，陈某甲则分别于1980 ...

，双方就此事实亦均系明知，故周某某、赵某某提供的该住房配售单具备瑕疵。且庭审中双方一致确认赵某某户籍及居住均从未迁入系争阳朔路房屋处，在周某某、赵某某未能提供其余补强证据的前提下，上述配售单，尚不足以证明诉讼主张，赵某某不符合有关房屋同住人的条件。据此， ...

中另有饭厅、厕所，洗澡间。双方当时没有订立房屋租赁合同。范某某出租楼房给他人居住每月每间房租金３００元。按出租方式从２００２年８月１０日至２００４年８月１０ 元。田某某辩称，其居住范某某的出租房是免交租金的，包括其承建范某某工程项目期间，和范某某拖欠其工程款期间，房租金都应免交。为了证明其主张，田某某 ...

，后来又发生渗漏以及其他问题。虽然被申请人以“申请人提出的仲裁请求不是基于这些居住质量问题”为理由而“不作任何辩驳”，但被申请人的“不作任何辩驳”并不能使这些 但并没有提供证据以支持和证明其陈述。对仲裁庭的第二个问题，被申请人没有在其补充意见中作明确回答。因此，仲裁庭不能认定居住质量问题及其隐患的处理 ...

，暂住深圳市金湖山庄C12，2000年8月20日被拘留，9月19日监视居住，10月13日被取保候审，2001年4月5日被逮捕。 上列被告 司机离开政华公司。[4]、市公安局关于签订合同时所使用印章的情况说明，证明275、X号鉴定书分别表明'深圳市国润小汽车服务有限公司'、'深圳市国润小汽车服务有限公司 ...

由于各种原因的影响，1996年春节过后，白沙村已搬迁的居民绝大部分先后自行搬回原址居住。1998年，经国务院批准，洋浦港二期工程于4月动工。此时，国投公司已控股 了《搬迁安置户确认表》。而二审中，陈某甲等十一人并未举出相应证据证明《搬迁安置户确认表》中确认的数据有误，其关于洋浦管理局确认的建筑物面积不 ...