公司职工。 委托代理人黄某,该公司职工。 原告何某诉被告酉阳县劳保局劳动和社会保障行政受理一案，原告于二OO八年六月三十日向本院提起诉讼，本院受理后于二OO八 。原告对复议决定的真实性无异议，但不能证明被告的具体行政行为合法。 被告作出具体行政行为适用的法规：《工伤保险条例》第十七条《工伤认定办法》第 ...

决定，确认原告第1次于2005年3月5日申请工伤认定。6、涪陵区政府涪府复（2007）X号《行政复议决定书》。 被告辩称，李某甲于2004年 月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的不予受理通知书。 本院认为，依照《工伤保险条例》第5条第2款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 ...

，决定对施某某所患的一期矽肺（Ι）认定为工伤。原告宁波通达精密铸造有限公司不服向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，宁波市鄞州区人民政府于2007年3月7 。虽然宁波市卫生局至今未作出受理通知，但这并不是原告的过错，不能由此认定《职业病诊断证明书》已经发生法律效力。被告依据尚未发生法律效力的《职业病诊断 ...

赵玉祥，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 上诉人龙某某因与被上诉人何某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2005）大邑民初字第X号民事 人民法院提起行政诉讼。本案当事人何某某、龙某某在收到工伤认定结论书后，均未在法定期限内向相关部门申请行政复议，上诉人所提“大邑县劳动和社会保障局未 ...

居民，住永川市汇龙大道179—2—X号。 原告重庆中澳防水材料有限公司不服工伤性质认定一案，于2005年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同月13 收到本决定书之日起60日内，依法向永川市人民政府或重庆市劳动和社会保障局申请行政复议，也可在三个月内向永川市人民法院提起行政诉讼。”原告于2003年9月 ...

人民政府作出永府复[2005]X号行政复议决定书，维持被告永川市劳动和社会保障局作出的“永劳社伤险认决字(2005)X号”工伤认定决定。2005年11月8日 ，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告永川市劳动和 ...

程序合法，应予维持。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为。 在庭审过程中，被告彭水县劳动社保局提供了如下事实根据： 证据1，豆 维持彭水县劳动社保局彭水劳社伤险认决字(2006)X号《工伤认定决定书》的具体行政行为的行政复议决定，并依法向武隆巷口建筑公司、彭水县劳动社保局和 ...

被告于2006年2月13日作出NO.x《工伤认定书》，认定原告的受伤不属工伤(内容如前所述)。原告不服，申请行政复议，佛山市人民政府作出佛府复决[2006]X号 证据的行为，故对其主张法院亦不予支持。综上所述，被告作出NO.x《工伤认定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予以维持 ...

2005年1月13日该府以佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。第三人不服，于2005年2月2日向法院提起行政诉讼 疾病的表现的主张，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。最后上诉人关于被上诉人行政行为程序违法的主张，经查无法律依据，本院不予支持。原审判决维持被上诉人作出的 ...

摔倒受伤。经成都体育医院诊断为：右股骨颈骨折。 原审法院审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的 予以采信。第10、11项证据，系市劳动局、四川省劳动和社会保障厅作出的《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》，该证据能够证明市劳动局作出工伤 ...