方公司提出依据与中信所签署的协议对《活》文的使用有法律依据的抗辩，本院认为，万方公司并没有对中信所是否从章某处取得《活》文之授权进行举证，也 作用，故章某要求的精神抚慰金本院不予支持。另，销毁侵权制品不是法律规定的民事责任承担方式，故对章某的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法 ...

、图书期刊印制委托书，以上证据拟证明被告中医古籍出版社尽到审查义务；19、工厂生产工作单，20、库存书籍照片，以上证据拟证明涉案书籍印刷数量为3000册。 八位原告上述两项权利。被告陈某应承担上述侵权责任。被告中医古籍出版社作为出版单位，理应对出版书籍内容是否侵权尽合理审查义务，但现有证据不能证明其 ...

的产品上使用的商标与王某某的涉案“優瑪U.MA”文字及图形组合注册商标是否构成相同或者近似。王某某享有商标权的“優瑪U.MA”文字及图形组合注册商标中 優瑪U.MA”文字及图形组合注册商标享有的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于龙祥华夏公司应赔偿王某某的经济 ...

名称，秋林公司糖果厂变更名称为哈尔滨秋林糖果厂，后又变更为哈尔滨秋林糖果厂有限责任公司（简称秋林糖果厂）；秋林公司食品厂变更名称为哈尔滨秋林食品厂，后又 认定，本案涉及两个焦点问题：1、争议商标是否侵犯了他人在先著作权；2、争议商标是否是秋林集团公司在先使用并已有一定影响的商标。关于焦点问题一，秋林 ...

的合法权益。但澄迈县政府在收取转让款后，没有偿还债务，其款项用于安置三家工厂的职工。 再查：２００５年７月１９日，工行海南省分行将工行澄迈支行拥有的三 县政府和被告程鹏公司对被告江南糖厂、老城糖厂、永灵糖厂之债务是否应当承担清偿责任和是否应互负连带责任的问题。被告江南糖厂、老城糖厂和永灵糖厂均系被告澄 ...

商标近似的标识，其行为已经构成了商标侵权，理应承担相应的侵权责任。三联置业公司诉讼请求部分合理有据，本院予以支持。但万科房地产公司规范使用万科东海岸 ：万科房地产公司在名称为“万科东海岸社区”楼盘广告中使用标识及“东海岸”字样，是否侵犯三联置业公司的注册商标享有的专用权。 三联置业公司的注册商标，是经 ...

是客观存在的。 3、原审被告杨某某、马某某、秦某某、向某某是否应对原审原告陈某某的损害承担责任，如何承担被申请人(原审原告)陈某某所从事的职业是给建筑施工单位 ，他所承担的工作任务并不是独立的，与杨某某的关系是工厂与车间的关系，他不应承担本案的任何责任。本案的客观事实是，杨某某承揽了秦某某、向某某夫妇 ...

9月21日，乐平原料厂的技术厂长徐卫芬至特高特公司工厂现场看过，也承认粉料质量有问题。同日下午特高特公司发传真通知乐平原料厂对于原来粉料的 付款方式的变更推定乐平原料厂提供的货物存在质量问题，从而把不存在质量问题的举证责任加之于乐平原料厂，对乐平原料厂并不公平和过于苛刻。原审法院在没有充分证据证明乐平 ...

正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故 至于陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在本案中是否应当承担民事责任，虽然其在二审期间答辩认为不应由其承担有关解除与龙某某的劳动关系的民事 ...

正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建兴公司履行合同了。新润达厂与劳动者没有重新签订劳动合同。故 至于陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在本案中是否应当承担民事责任，虽然其在二审期间答辩认为不应由其承担有关解除与杨某某的劳动关系的民事 ...