层,建筑面积约7000平方米。土建、装饰及水电安装。施工工期为180天。承包方式及工程造价办法:1、乙方实施劳务总承包,并承担质量进度等责任。该项工程中 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]X号第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的, ...
//www.110.com/panli/panli_5390754.html-
了解详情
,故张文德代表正通公司与李秀珍、李秀珍与刘某之间的工程承包及分包合同无效。但刘某实际进行了施工,并验收合格交付使用。正统公司项目部负责人确认了 x.68元。 正通公司不服原审判决,上诉称:1、双方之间并不是建设工程施工合同纠纷,是一般劳务;2、2008年12月1日的承诺书中的“刘某”的签名,一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_3788767.html-
了解详情
,济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中,也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款,济邵高速 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_979025.html-
了解详情
,济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中,也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款,济邵高速 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_978595.html-
了解详情
,济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中,也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款,济邵高速 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_978024.html-
了解详情
,济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中,也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款,济邵高速 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_977348.html-
了解详情
,济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中,也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款,济邵高速 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_977021.html-
了解详情
,济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中,也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款,济邵高速 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_976396.html-
了解详情
,济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中,也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款,济邵高速 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_975891.html-
了解详情
,济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中,也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款,济邵高速 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_975286.html-
了解详情