催讨，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付应得的工程合作款1,098,190元。 诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告 上海Ｄ公司没有为被告进行过贴皮、安装业务，上海Ｅ公司没有与被告签订过协议。 诉讼中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原、被告提供 ...

拒绝。故其诉至法院要求被告返还其20万元。 被告某某公司辩称，双方确实签订了合作协议，但厂房能否改建为商业用房并不以被告的意志为转移，原告对该投资 人为李某。 再查明，经本院向上海市嘉定区规土局调查，被告并未为原告办理过建设工程规划许可证等报建手续。同时，该局向本院明确原告所申请的上海某某电器开关厂、 ...

2.大淇河开发公司没有提供本项目开发建设的合法有效手续，迫使工程停工，依据合作开发协议第七项违约责任条款，以120万元的百分之二十计算，应当 ，无偿收回土地使用权，2009年10月份鹤壁市人民政府对该地重新进行了拍卖，对在建工程进行了拆除，华阳房地产公司没有得到任何补偿。合同的目的无法实现，我们要求 ...

。 被告浙江某建设集团有限公司 原告上海某建设发展有限公司与被告浙江某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭 ，被告分公司已经放弃了对系争工程的承包管理权，故原告与被告分公司之间的《合作协议书》即丧失继续履行的基础和可能，该协议亦应予以终止。由于被告的 ...

项目完工取得利润之后，对取得的利润按投资比例进行分成，而不应该象本案这样，在工程还没有完工的情况下，由上诉人将投资款退还给被上诉人，并约定由上诉人承担向 。从该协议的约定及履行情况来看，仅是林XX与蔡某乙之间的融资合作协议，“郾城建材综合市场”并不是合同主体，因此，原审将本案定性为投资合同纠纷并无不当 ...

商贸城的法定代表人。2003年9月7日，晋某某代表东安商贸城与安阳机械厂签订合作协议的补充事项一份，明确约定由晋某某负责解决东安商贸城的一切债权债务， 后，东安商贸城在安阳机械厂土地范围内的建筑物归安阳机械厂所有。鉴于东安商贸城的工程造价为x.74元，附属设施及其他费用x.20元，共计x.94元，且 ...

收回。工程的其余款项由被告自行解决，开工前被告所欠的一切债权债务原告概不负责。合作工程的西单元二至五楼东西户共8套房屋含自行车库从西到东带 质证。请求驳回上诉，维持原判。 二审中上诉人向本院提供一份上诉人与被上诉人建房合作协议草稿，但无双方签名。被上诉人对此不予认可。其他事实与原审查明基本一致。 本院 ...

牛X认识了王XX，并对王XX谎称其承包了南水北调河北省平山县岗南水库的土方工程，回宝丰县准备找运输土石方的车辆。王XX表示愿意买一辆车跟其一起 XX邮政储蓄存折复印件分别证实二人于2004年6月28日就南水北调岗南水库石材工程签订合作协议，同日被害人王XX取得贷款，并分两次支付楼某某人民币10万元。 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2006年1月21日，林州市建设工程公司（以下简称林建）与濮阳市广成置业有限公司（以下简称广成置业）签订美景嘉 有取得工程管理费的权利。被告在X号楼施工过程中，对工程进行了管理、协调工作，是履行合作协议约定的合同义务，原、被告之间未形成劳动权利义务关系，故 ...

本院提交以下证据予以证明：1、《关于亚运新新家园项目合作协议》；2、进账单；3、对账单；4、工程竣工验收备案表；5、通话记录单；6、通话 系复印件为由不予认可。经本院与北京市朝阳区建设委员会核实，该份编号为朝阳2007-X号工程竣工验收备案表属实，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 四 ...