能源费的收取，双方在合同中明确约定按照大厦的统一标准进行收取。另外，大厦建成后通风工程已完成，并不存在改造问题。明帝公司的反诉缺乏事实与法律依据，因此，我公司不 ，合作年限为8年；赢嘉公司对餐厅有监管权，包括卫生、防疫、消防、安全、饭菜质量等。保障餐厅水、电、煤气、供暖、供冷的正常供给（市政原因除外） ...

，水质必须达到国家饮用水标准，并报送株洲县卫生防疫部门检验不得出现质量问题，如由于质量问题引起的学生饮用水事故将由乙方负责，乙方必须每年送检二次水样，费用由 投资风险应该由原告自己承担；尽管国家的相关主管部门仍然强调学校必须向学生提供安全的饮用水，费用由本级财某列入学校预算，从学校公用经费中列支，当财 ...

一并支付原告)。 原审法院再审查明：2005年6月X号，第三人将消防蓄水池工程以x元的价格，全部包给中国十冶山西公司施工，双方签订了新亚细亚 山西分公司，而不存在山西公司。 原审法院再审认为：雇员在从事雇佣活动中应安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有 ...

某在工程建设过程中与被告蒋某口头协商，以包不包料的形式将该工程分包给被告蒋某。被告蒋某随即雇佣了原告方某以及其他人为施工地提供劳务。2009 500元。 原审认为，公民的健康权应当受法律保护。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...

。因原告系受被告雇佣，在从事被告方指示的劳务活动时、因被告提供的建筑材料存在安全隐患而受伤，被告应承担原告的全部医疗费用及相关费用，第三人不应承担责任。现原告 由耿某石选择、制作，工钱是耿某石定的，造成事故的主要原因是木料质量问题，魏某某没有多分钱，对于事故没有责任。第三人并当庭表明该证言是他说着， ...

由军安公司某担。且确保建筑内的照明和用电线路符合国家安全用电标准。若因质量问题出现的事故以及引起的纠纷或所造成经济损失应由军安公司某担，因 不当。3、原审判决“事实5”的认定，客观真实，无任何不当。三方协议第二条约定“工程于2005年元月15日交付使用”、第四条约定“租金从2005年3月15日开始计算 ...

》及《司法鉴定人管理办法》的规定；原判决认定被申请人提供了出厂合格证，证明事故车检验为合格，没有事实根据；原判决认定“双方就赔偿问题在交通部门已达成 经双方协商确定由大连理工大学汽车工程学院进行了鉴定，已明确事故车辆的安全气囊无质量问题。申请再审人杜某某以车辆的安全气囊有质量问题，要求被申请人大连东升 ...

辩知能力。原告擅自进入他人房屋，在上下楼梯时不注意安全，失足坠下楼梯，造成自己摔伤事故的发生。对该事故的发生原告也存在有过错。对损害后果应承担责任。原 按照消防图纸设计而施工的，马某某从楼梯上摔下来并不是我公司交付的房屋有质量问题造成的，而是其进入他人房屋造成的损害，我公司对非法进入他人不动产所造成的 ...

日原告三次共给付被告装修款人民币XX万元。房屋装修完毕，原告入住后，出现装修质量问题。2006年4月21日，原告的家人使用浴室时发生触电（未造成人身伤亡） 在电路方面存在威胁他人人身安全的重大缺陷，又无隐蔽工程图纸，且2006年4月已经发生二楼、三楼两个浴室漏电、原告家人触电的事故，故电线线路应当全部 ...

共计赔偿x元。双方为楼房坍塌的原因和建筑材料质量问题，分别提出鉴定申请，经法院委托南阳市安全鉴定中心和平顶山房屋安全鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：（1）发生 不合格建材使用，并对施工安全监管不到位，在本次事故中存在一定过错，应当承担相应民事责任。上诉人刘某甲带领无资质施工队承揽工程，系非法施工，所参与 ...