对原告出示的委托管理合同三份，因各方当事人对其真实性均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。 本院对原告安居小区业主委员会提供的证据，经审查后认为，对于魏都区 一份，被告不能证明该广告是安居小区何时印制的，原告有异议，本院亦不予采信。对于调查笔录两份，因该调查笔录属于单方制作，应作为证人证言使用，但 ...
//www.110.com/panli/panli_8225889.html-了解详情
光盘）中，光盘由华中理工大学出版社（现更名为华中科技大学出版社）出版发行。光盘制作单位杭州美迪科技有限公司（以下简称美迪公司）发表声明，承认二原告享有涉案 原告及被告上海外教社发表如下质证意见：对证据26、27无异议。 经审查证据并结合当事人的质证意见，本院认证意见如下：鉴于各方当事人对证据1-21、 ...
//www.110.com/panli/panli_184683.html-了解详情
.88%。 被告中电出版社辩称，作为出版单位，我社只收取基本制作费用5000元，并尽到了合理审查义务，不应承担责任。 经审理查明，二十四史为中国古代纪传体 证据相互佐证，作为认定本案事实的参考证据。 锦绣红旗公司提交了委托复制光盘合同，证实该公司于2005年11月4日委托北京中新联数码科技股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_118894.html-了解详情
、报纸及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告嘉华苑公司与李卫订立合同而取得涉案摄影作品的著作权，针对《北京晚报》（2002年5月16日第67版 日第13版）的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中PC1-X号摄影作品的事实，太阳城公司作为广告主，未尽到必要的审查义务，行为构成侵权， ...
//www.110.com/panli/panli_115549.html-了解详情
》的立项报批和制作单位，但我方并不拥有该剧本的著作权，王某甲与徐某某间的剧本著作权纠纷与我方无关。我方对《捕狼行动》剧本已尽到合理的审查义务，且已 原剧本的作者，依法享有著作权。徐某某、中联影视和金盾影视未经王某甲许可签订合同，擅自使用其剧本拍摄电视剧的行为均属侵权，故该三被告应立即停止侵权并依法承担 ...
//www.110.com/panli/panli_115062.html-了解详情
，其经营范围包括移动网增值电信业务专项，互联网信息服务，设计、制作网络广告，利用该网站发布网络广告等。以上事实，有原告的证据1、被告多普达公司 本院开庭笔录亦在案佐证。 本院认为，根据原告央视公众公司与中央电视台总编室专有使用权合同的约定，中央电视台总编室将中央电视台所属各频道、各栏目的电视节目在电信 ...
//www.110.com/panli/panli_114967.html-了解详情
，不仅与他人在北京密云合作设立萧某饮料厂，筹备建立“信远斋”网站，通过网络进行广告宣传，还积极地与外商谈判，希望通过引进外资扩大生产销售，全面继承恢复老字号“信 的公函、双方于2000年11月30日签订的E-商务平台服务合同作为使用复审商标的证明。商标局经审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧某提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_113405.html-了解详情
，不仅与他人在北京密云合作设立萧某饮料厂，筹备建立“信远斋”网站，通过网络进行广告宣传，还积极地与外商谈判，希望通过引进外资扩大生产销售，全面继承恢复老字号“信 的公函、双方于2000年11月30日签订的E-商务平台服务合同作为使用复审商标的证明。商标局经审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧某提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_113404.html-了解详情
，不仅与他人在北京密云合作设立萧某饮料厂，筹备建立“信远斋”网站，通过网络进行广告宣传，还积极地与外商谈判，希望通过引进外资扩大生产销售，全面继承恢复老字号“信 的公函、双方于2000年11月30日签订的E-商务平台服务合同作为使用复审商标的证明。商标局经审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧某提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_113403.html-了解详情
林京公司的标识性图形）。海艺公司设计出草图后，经业主委员会审查核准后方可施工制作。安装工程完成后，由林京公司从代管业主委员会的维修专项资金中 土地使用证正在办理之中。“翠微大厦”一名经海淀区人民政府批准，可以进行使用和用于广告宣传。 再查，翠微集团领有企业法人营业执照，具有法人资格。业主委员会并未进行 ...
//www.110.com/panli/panli_112850.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务