，2002年7月1日经工商行政管理机关核准变更为现名称）签订《个人住房贷款借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币107万元用于购买丙方开发的海天 北京铁道专业支行与赵某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日 ...

，本院对邱某某上述该抗辩理由不予支持。据此，长安支行要求邱某某提前偿还剩余全部贷款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于长安支行主张对提前收回本金 第四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱某某向原告中国建设银行股份有限公司北京长安支行提前清偿贷款本金六十万一千零九元五角七分并支付该笔款项 ...

某某辩称，邱某某认可欠款事实，但目前也在积极筹款偿还，现已将原来拖欠的逾期贷款全部还清，希望能够继续履行合同。 被告林某某未向本院提交书面答辩意见。 被告中雅 二条之规定，判决如下： 一、被告邱某某、林某某向原告中国建设银行股份有限公司北京长安支行提前清偿贷款本金七十九万五千三百三十六元八角五分并支付 ...

2003年2月21日，我方与刘X、孟X及凤凰城公司签订《中国建设银行北京分行个人住房贷款借款合同》，约定刘X、孟X向我方借款109万元，借款期限自2003 城公司对上述借款合同的借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，我方如约发放了全部贷款，刘X、孟X已累计6个月以上未归还借款本金及利息，凤凰城公司亦 ...

建行诉称：2000年11月14日，原告（原中国建设银行北京丰台支行）与二被告签订《个人住房贷款借款合同》，约定：被告一向原告借款172万元用于购买 银行股份有限公司北京丰台支行与魏某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

建行诉称：2000年8月23日，原告（原中国建设银行北京丰台支行）与二被告签订《个人住房贷款借款合同》，约定：被告一向原告借款213万元用于购买 银行股份有限公司北京丰台支行与朱某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国 ...

之日起计算，即从2002年12月20日起至2022年12月19日；贷款月利率为4.2‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；甲方的借款由乙方 某某、北京海天房地产开发有限公司于二OO二年十二月二十日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日 ...

之日起计算，即从2002年12月20日起至2022年12月19日；贷款月利率为4.2‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；甲方的借款由乙方 某、北京海天房地产开发有限公司于二OO二年十二月二十日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内 ...

保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方 乙、北京海天房地产开发有限公司于二OO三年一月十日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内 ...

律师事务所律师。 委托代理人孙涛然，北京市首信律师事务所律师。 被告北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市宣武区X街X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托 ：证据一：2004年4月8日记账凭证及2004年3月31日中国建设银行贷款还款凭证；证据二：2003年11月28日记账凭证及2003年11月27 ...