范畴。薛某某是保险车辆的所有人，保险标的实际受益人，且承担了保险费用，具有原告资格。薛某某的实际损失应予据实认定，参照中华人民财产保险股份有限公司经保监会批复使用 称：一、原审程序违法。1、薛某某在本案中不具有诉讼主体资格，他不是保险合同一方的当事人；2、上诉人对本案作为原告提起诉讼后，上诉人从原告 ...

良致公司的营业执照于2008年9月12日已被洛阳市工商行政管理局吊销，其不具备诉讼主体资格。2、红光公司不应支付给良致公司2003年房租x元。因该款项 签订房屋租赁合同约定向红光公司主张房租，红光公司应当给付，结合案情，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，本案中招商中心收取红光公司房租x元不再返还，由 ...

提供的证据可以证明原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长崔秀芳 审判员郎军 ...

某甲的土地使用范围内。 一审法院认为：一、原告张某乙具有本案的原告诉讼主体资格。行政诉讼的原告，是指认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、 机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”镇平县X村镇建设管理所作为安子营 ...

为“河南省项城县郑郭建筑队”，如何演变成郑郭建筑工程公司行使权利。对于其原告的诉讼资格，上诉人在一审作重点反驳，但法院仍是置之不理，让人自思不得其解。3 本院查明的事实是与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案当事人争执的焦点有三点，一是原告是否具备主体资格；二是原项城县X镇管理监察队在体制改革后 ...

是一审判决，是否生效，无法考证，我国不是一个判例国家。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：对于原告所举证据一，被告未能提供 著作权人。原告天语公司经华研国际授权，已经取得了相应权利，具备本案原告的主体资格。被告王某甲未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的 ...

提交以下证据材料： 原告户口本一份。用以证明原告家庭成员及出生日期，并证明原告主体资格适格。 公证书两份。用以证明朱某生是在被告工地上干活时摔伤 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商 丘市中级人民法院。 审判长付德运 审判员刘烨 ...

X街道办事处辩称，原告持有的宅基地使用证存根非原告张某甲，其不具有原告主体资格。本案与橡林办事处无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。提交下列证据 不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长杨顺风 审判员廖慧 人民陪审员王 ...

X街道办事处辩称，原告持有的宅基地使用证存根非原告张某甲，其不具有原告主体资格。本案与橡林办事处无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。提交下列证据 如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长杨某风 审判员廖慧 人民陪审员 ...

合法继承人，且《自述》一书的另外一个作者王庆祥并未参加诉讼，故原告不具备诉讼主体资格。二、著作权法不保护思想，只保护及于思想的表达。原告主张权利的《自述》一 前半生》、《李玉琴谭玉玲传》与本案无关联性。 上述事实有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。 六、黄某乙为本案支出的相关费用 黄某乙主张其为本案 ...