肇事，使液氯大量泄漏。事故发生后，二人既不救助对方车辆的遇险人员，也不在现场设置任何警示标志，而是跑到现场附近的麦田里，王某甲打电话报警，报警 是否存在因果关系，再次看危害后果的严重程度。 本案发生于2005年3月29日，当时与道路运输液氯行为相关的法律和管理规定，有《中华人民共和国道路交通安全法》（ ...

拔通被告人陈某某留下的联系电话，当时由被告人苏某甲接听。被告人吴某某告知被告人苏某甲恒骏业金属线材厂当晚不上夜班，厂内没人。之后，被告人吴某某回门卫室 。而被告人苏某乙因要到顺德区容桂负责联系销赃人员，所以驾驶摩托车先行离开了现场。在恒骏业金属线材厂门口，被告人陈某某踩着被告人张某某肩膀翻墙进厂将小门 ...

执勤民警后围攻警车并用头盔殴打梁某某的头部，当时他穿白色衣服。证人陈某某证实上诉人黄某甲在5月16日起哄、辱骂现场警察和拍打警车车门，多次冲击警察组成 、治安队员进行殴打，后被警察和治安队员制服在现场。以上证据足以认定上诉人实施了殴打警察，妨害公务的行为。上诉人黄某甲的上诉理由没有事实依据，不予采纳。 ...

价值人民币630元)。抢得上述财物后，被告人王某某、赵某某、朱某某逃离现场。被害人高某军后在现场死亡。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定 作为作案地点，中午12时许，赵某某去租了一辆白色金杯面包车，在琶洲路口接其上车，当时赵某某坐车前排副驾驶位，当车开到作案地点时，其本人从后排 ...

导致事故发生，过错完全在违章拉客的庞某某及两个乘客，原审认定两车相撞并由我承担全部责任错误。我当时认为自己无过错，所以离开了现场，不是有意逃逸或故意 ，本案陈某某向秦某主张损害赔偿权利，秦某理应成为本案的被告。据此，上诉人秦某上诉无理，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华 ...

的。事故发生的主要原因，是被告唐某某经营管理并派人驾驶操作的起重车的吊臂突然下沉，当时原告正站在搭在旁边立柱的竹梯上作业，由于吊臂的突然下沉，人 ，本应注意现场监督指挥，做好安全培训和有效的安全保护工作，但事故发生时，两人既不在现场监督，也没有做好有效的安全保护工作，对事故的发生有一定的过错，应负次要 ...

述其在案发10多天前是与张松弟一起因为张松弟的医药费一事找过廖某兰，且当时其还打过廖某兰两耳光，但后来其告诉张松弟说，其不参与此事了。案发这次其不 还医药费，张松弟扬言若不还医药费就搞其。其还到派出所报过案。案发当晚其不在现场。9、证人张某某证实，其四年多前与廖某兰发生争执，廖某兰勒索其700元。其叫 ...

或老乡或具有一定利害关系，上诉人出事时，上述证人均某在现场，上述证人完某以当时702房在装修和被上诉人曾到医院看望上诉人并为其出医药费而推论是 。 被上诉人莫某某二审未有新的证据提交。 被上诉人黄某甲答辩称:上诉人受伤时被上诉人不在现场，不清楚事情发生的经过，单位分配住房后，被上诉人仅是将住房交亲戚 ...

张某丙叫上他一起到黄河口商贸城找到李某，让他找人帮李某峰教训在东都商场门前停车场看车的两个人，当时郭某某、欧阳光辉、方某、孙某丁正在李某处， 某某和李某在饭店等候消息，张某丙在现场附近的出租车上接应，三人均在共同犯罪中起了组织和指挥作用，故三被告人及其辩护人的辩护意见不能成某，不予采纳。关于被告人方某 ...

庭审中提交其姨表兄韩某堂的证言，没有出庭作证。证明被上诉人当时在韩某堂家喝水，不在打仗现场。喝水时没有其他人在场。 再查明，山东省2001年劳动力人均年纯收入 本院予以确认。被上诉人主张其不在现场的依据系其表兄韩某堂的书面证言，证据不够充分，且没有其它证据予以佐证。证人张某芝虽系上诉人近亲属，但其二审 ...