。（2）原告是在她人“怕生二胎罚款”的情况下帮助其堕胎的，而堕胎不但不受我国法律所禁止，而且还是法律认可的节育措施之一。（3）本案的特点是终止二胎妊娠，不同于 不能帮，两非不能弄（非法性别鉴别，非医学需要的人工终止妊娠），现在政府抓的比较严，我们医院（二院）也没有资格引产，我不能做引产，如果查到的话， ...

，申请商标与引证商标指定使用的服务项目相同或者类似。将申请商标与引证商标进行比较，二者均含有汉字“三国志”，虽然申请商标与引证商标在字形、读音、含义等 商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同 ...

带有“PUMA”文字。 本院认为，原告波马公司所提供的商标注册证号虽为复印件，但经过了我国驻外领馆的认证、公证机关的公证，本院认可其真实性。波马公司作为第x号、 二条第（一）项之规定的商标相同，是指被侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似， ...

整体性出发，不能随意将其分离，仅就其中个别词语的相同或近似片面地加以比较或判断。综上所述，申请商标具有显著性，其与引证商标二不构成近似商标， 、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在 ...

不合法的。形式上，该遗嘱就一张纸，分了三个段落，用了四次写字比较轻的笔，用了三次写字比较重的笔，很不正常。当然，不能排除在不同的时间书写完成但只一处签字 ，孙某乙所持的遗嘱属于孙某藻的自书遗嘱，孙某甲所持的属于代书遗嘱。根据我国《继承法》的规定，孙某甲所持的代书遗嘱虽然时间在后，但不符合《继承法》规定 ...

被盗零件的损失不承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据我国《民法通则》第117条、第119条之规定，判决如下:一、被告信丰水泥厂赔偿原告 某某常拉石料去上诉人信丰水泥厂石料堆卸石料，对上诉人信丰水泥厂的卸石料场地比较熟悉，而其却忽视石料堆边沿石块下沉这一危险情景，将车倒至边沿太近 ...

，但是，由于工程建设本身的特殊性，如投资大、周期长、质量要求高等，再加上我国有关工程建设法律、法规的要求发包人一般只能是经过批准建设工程的法人，承包人也 的法人，所以建设工程合同的当事人一般只能是法人。(2)合同的标的仅限于工程的建设，所谓工程，是指比较大而复杂的土木建筑，所以建设工程的要求也比较高， ...

人书写。 一审法院认定：诚见发公司是依法设立的有限责任公司，受该公司章程、我国公司法及其他法律、行政法规的调整与规范，其公司的股东可以依法对外转让其全部或 上“肖某某”签名真伪进行鉴定。该鉴定中心将上述文件签名与肖某某本人书写的签名样本进行比较，并从签名的整体形态、相同字的写法、起收笔、连笔运笔、笔画 ...

管某单位抄表记录与华北电网北京公司提供的《北京供电公司用电客户电费交费单》比较，在同一个用电期间内，华北电网北京公司《电费交费单》中的配电室总用电量数据（即 见砂轮厂本诉证据6）第2页第4行确认“电表是纳入强制检定的计量器具，我国计量法规定未申请检定或检定不合某的，不得使用”，可见，鸿鹄公司明确知道并 ...

当庭勘验了被控侵权产品内部结构，并将涉案专利与被控侵权产品实物进行了比较。赵某某、张某某为证明其存在合理支出，提交了相关票据、单据。 北京市第一 新型专利说明书、本专利检索报告、票据单据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国专利法规定，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为 ...