被告来兴和公司未作任何答辩。 被告蛇口船业公司口头答辩称，原告提交的证据不能证明我司与原告有借款关系；对借款事实不予否认，被告来兴和公司的 签订了一份贷款抵押协议书，该贷款抵押协议书约定，借款方以自有海滨东路X号办公楼作为抵押物，为上述贷款合同提供担保。该抵押物未向有关部门办理抵押登记手续。贷款合同 ...

。 法定代表人曹某某，经理。 诉讼代理人白雪飚、刘尚铎，北京市陆通联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广州国际经济技术合作公司。住所地：广东省广州市X路X号 双方的工程承包合同第十条第四项的条件，故不能作为工程承包合同的补充或修改的文件。我公司认为该会议纪要业经双方有权代表签字确认、业经广州国际 ...

，另外本人和律师赴江门市进行诉讼需支出车旅费约10，000元，共计16，256.67元。这些本不应由我支出的费用理应由被告承担。 为维护我的人身健康权和 ，由此，本院对被告付某、金某、武某提供的上述材料均不作为定案证据予以采用。 对本院调查取得的证据，原告认为虽然证据(2)、(7)、(9)、(10)、 ...

一九六二年十一月出生，汉族，现住（略）。 委托代理人张伟华，广东翔伟律师事务所律师。 上述原告诉被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行 承认，江某所为实为转让债权，对我是不发生效力的。即江某是这十九万多元的债权人，我仍是这十九万多元的债务人，享有作为债务人所应有的对该债权进行 ...

，先是前边的龙标下沉，接着龙舟下沉。龙舟上所有的人在几秒钟内即先后落水。在出事前我的手表带脱落。当时看了一下手表，时间是1025时。跟着发现该白色 案外人的调查笔录，由于被上诉人的律师与被上诉人的利益取向的一致性，且带有一定的利己性，该证据不能作为本案认定事实的根据。平港公司提供的南华轮航海日和《航行 ...

网络公司获准后，并取得评估报告三个工作日内一次性支付给甲方指定的北京喜玛拉雅律师事务所帐户上。以上款项800万元先由乙方垫支，后由福地网络 中华人民共和国民事诉讼法》和人民法院民事审判中证据采用规则，传真件不作为证据使用。原审法院依据传真件作为定案的主要依据，有悖于法律规定和司法审判证据采用原则。三、 ...

梁石建，茂名华厦投资置业有限公司职员。 诉讼代理人：郑某伦，广东三正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广东省第三建筑工程公司南宁分公司。住所地：广西壮族自治区 是认定事实错误。 3．华厦公司上诉称“曾小慧书写的七张‘借据’不能作为认定本案事实的依据”既不符合事实，也没有法律依据。曾小慧虽然与柯某 ...

(（略）)，董事。 诉讼代理人:陈向勇、赵淑州，均为广东海事律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中保财产保险有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地:广东省湛江市人民大道 “罗西尼亚”轮所载豆粕可以不作为危险品来运输错误。（略）附录B的免除并不是说符合免除条件的豆粕可以不作为危险品来运输。王学锋和 ...

某某，英属处女群岛广大投资有限公司职员。 委托代理人：廖雁鸣，广东海印律师事务所律师。 原告广州市海龙王投资发展有限公司（以下简称海龙王公司）不服广东省广州市对外经济 和企业作为本案的第三人参加诉讼。 原告诉称：被告作出的X号通知，仅凭“经研究”便将原先作出的穗外经贸业[1999]X号《关于撤销我委三 ...

港币4900万元的存款作为第一固定抵押，连同有关董事会决议案（如适用）；（4）下列物业之法定押记／衡平法上的按揭，物业的业权已由本行委托的律师查证：A.香港 收取的律师费用（港币2000元）。如我所在我所客户要求的情况下就上述事宜开展进一步的工作，我所的律师费用亦将相应增加。请在安排支付有关债务时再与 ...