即上述原告尤A。 委托代理人张某，上海市某法律服务所（略）。 被告上海某房地产开发经营有限公司。 法定代表人许某，总经理。 委托代理人王某、戴某，上海市某（略）事务所（略）。 原告尤A、朱某、尤B诉被告上海某房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独 ...

办理系争房屋产权证，原告起诉来院，要求判如诉请。 另查，系争房屋的房地产权利限制状况信息记载，2009年3月11日，上海市宝山区人民法院对系争房屋预查封 共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 对原告范某、任某要求被告上海某置业有限公司履行双方签订的上海市商品房预售合同， ...

某某内部原因导致未发生上述货款抵扣房款的事实。甲某某提出解除合同的原因在于系争预售合同是按照2008年12月底的市场价格签订，而现在房价上涨。该合同合法有效，应当 乙某方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向XX区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。该 ...

某某内部原因导致未发生上述货款抵扣房款的事实。甲某某提出解除合同的原因在于系争预售合同是按照2008年12月底的市场价格签订，而现在房价上涨。该合同合法有效，应当 、乙某方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。 ...

既没有取得土地使用权证，又无商品房预售许可证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，双方签订的商品房预售合同无效，原判正确。关于原审程序 ，原审程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方签订的商品房预售合同是否是双方真实意思表示，被上诉人主观上是否具有重大过错问题。双方签订的 ...

既没有取得土地使用权证，又无商品房预售许可证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，双方签订的商品房预售合同无效，原判正确。关于原审程序 ，原审程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方签订的商品房预售合同是否是双方真实意思表示，被上诉人主观上是否具有重大过错问题。双方签订的 ...

贷款手续，合同无法履行，故原告向法院起诉，要求判令解除原被告签订的商品房预售合同，被告返还原告房款745,496元，并支付银行利息（以745,496元为 过错，原告能否以被告存在过错及国家房地产政策的变化、致其无法履行付款义务为由要求解除合同。 原被告签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护。根据我国 ...

b，女，汉族。 原告委托代理人陈a，上海A律师事务所律师。 被告上海B房地产经营有限公司。 法定代表人汪a，董事长。 委托代理人夏a，女，该公司工作人员。 原告方a、孟a、方b诉被告上海B房地产经营有限公司（以下简称“B公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了 ...

a，女，该公司工作人员。 原告苏a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理， 月29日，三原告（签约乙方）与被告（签约甲方）签订《上海市内销商品房预售合同》1份，约定乙方向甲方购买位于××区××路××号《××》××号××室房屋，暂 ...

工作人员。 原告莫a、王a、莫b诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理， 月29日，三原告（签约乙方）与被告（签约甲方）签订《上海市内销商品房预售合同》1份，约定乙方向甲方购买位于××区××路××号《××》××号××室房屋，暂 ...