变更的问题，原斯壮公司按与吴某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1758元的价格将房屋出售给吴某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 以214142元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 ...

变更的问题，原斯壮公司按与王某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1750元的价格将房屋出售给王某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 以213255元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2624元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 ...

变更的问题，原斯壮公司按与徐某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1710元的价格将房屋出售给徐某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 以258483元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费1273元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 ...

情势变更的问题，原斯壮公司按与唐某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1710元的价格将房屋出售给唐某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 178688元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费819元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 ...

变更的问题，原斯壮公司按与莫某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1710元的价格将房屋出售给莫某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 以214005元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费1020元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 ...

按照约定的价格向开发商预先认购特定区域内开发的特定户型、面积的商品房协议。从签订商品房买卖合同的主体来看，房屋的买受人并不都是原出卖人斯壮公司的职工； 以x元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费726元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 ...

按照约定的价格向开发商预先认购特定区域内开发的特定户型、面积的商品房协议。从签订商品房买卖合同的主体来看，房屋的买受人并不都是原出卖人斯壮公司的职工 以x元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费1229元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 ...

中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：一、河南恒利置业有限公司于判决生效后十日内向肖某交某位于郑州市X区X路南、十里铺路X西一品中央A-X幢东 收到恒利公司的书面通知。由于恒利公司在逾期交某具备解除《商品房买卖合同》条件的情况下，遇房屋价跌、滞销，不接受买受人退房，待房价上涨、畅销后，又 ...

判决认定事实不清，判决不公。上诉人的贷款申请之所以未获得南宁市商业银行的批准，是由于被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》生效后，又擅自将上诉人购买的商铺 月25日第一次通知上诉人办理按揭贷款手续时房屋仍未竣工，还作为在建工程抵押给银行，不符合向银行申请按揭贷款的条件。 上诉人胡某、谷某提供如下证据： ...

按照约定的价格向开发商预先认购特定区域内开发的特定户型、面积的商品房协议。从签订商品房买卖合同的主体来看，房屋的买受人并不都是原出卖人斯壮公司的职工 元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...