约定由乙方委托丙方购买甲方位于上海市普陀区X村X号401-X室的房地产，房屋类型为住宅，建筑面积58.35平方米，该房产权利人为顾某，房地产权证编号为 日，两被告与案外人顾某进行了房屋交接。2009年10月9日，两被告作为申请权利人向上海市普陀区房地产交易中心提交了《上海市房地产登记申请书》，申请义务 ...

上的签名及捺印的形成时间进行鉴定，该院按照法定程序委托了河南检苑司法鉴定中心对原告申请的事项进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书的鉴定意见为：1 人贾某的该项上诉理由不予采信。被上诉人武某某在与被上诉人张某某进行房屋交易时，因该房屋所有权登记在被上诉人张某某名下，其在进行形式审核后以合理价款购得房屋 ...

、付款日期、违约责任等内容。当日，双方持上述房地产买卖合同向房地产交易中心申请办理“××室”房屋产权过户手续，2007年10月18日，原告万a被登记为“××室 但财产所有权的取得不得违反法律规定。本案原告通过签订买卖合同的形式完成了讼争房屋的过户登记手续，如果该买卖合同是真实、合法有效的，原告万a也是 ...

（原审被告）:杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳市经济信息中心工作人员，住（略）—X栋X号，现住沈阳市沈河区X路X-X室。 委托代理人 但在购房过程中杨某甲支付了购房款，以国家登记机关的登记为依据，进行交易取得了该房屋权利，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权 ...

商贸市场南幢中四单元X号；转让方为郭某，受让方为李某某；登记种类为交易，房屋来源为购买，原产权证号为x；在询问事项栏目中，在转让方项下有郭某 ，李某波把以前的收条收回，给其出具了一个总收条。 3、济源市住房维修基金管理中心2005年10月13日出具的编号为x的河南省统一财务收款收据。载明：收到郭某交来 ...

显然有悖于实际，不利于交易安全及维护民事流转关系的稳定。根据民法上之公平原则，浦东中心、浦东公司理应立即与食品公司共同办理系争房屋之产权证。但 一审判决的11，794平方米。据此要求依法改判。 高级法院经审理后认为，浦东中心、浦东公司与原上海市虹口区糖业烟酒公司、原上海市虹口区服务公司签订宇航大厦参建 ...

费用最终没有商定。 审理中，本院委托上海房地产估价师事务所有限公司对本案系争的34套房屋的现值进行评估。上海房地产估价师事务所有限公司的估价结论为：上述34套房地产于2004 ，不能以自身的名义出售房屋，出卖方必须是乾溪公司。凭金谷园公司与联兴公司订立的买卖合同，在产权交易中心是无法办理过户手续的。而 ...

：周某某，武汉市新洲区农业局局长。 委托代理人：姜建明，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。 原审第三人：桂某某，男，X年X月X日出生，汉族，武汉市 一条的规定，向桂某某颁发房屋所有权证，适用法律正确，被诉具体行政行为合法。金印公司、新科技公司诉称新洲区农业局与桂某某之间的交易行为侵犯其优先购买权，可 ...

。普陀分局于2002年5月10日前将房屋交给被告。双方并确认，自合同签订之日起的一年内，共同到房地产交易中心办理转让过户手续。合同另对价款支付的 有困难，原告同意代支此笔费用，被告承诺在项目销售时偿还。被告与普陀分局“房屋买卖协议书”(即前述之《上海市房地产买卖合同》)中需支付的200万元亦由原告代付 ...

、张某某同意在该房屋存在抵押的情况下将部分房价款计人民币43万元整直接支付陈某甲、陈某乙。3、待本交易经普陀区房地产交易中心登记完毕(即出具以乙方 、陈某乙要求确认其单方行使合同解除权的行为有效、并要求吴某某、张某某承担房屋总价款20%赔偿责任的反诉请求不应得到支持。原审法院忽视了2005年1月20日 ...