与义务第18条联营期间，甲方应确保该房屋的正常使用，若因房屋产权原因导致商场无法正常经营的，甲方承担由此给乙方造成的经济损失。第19条联营期间，如甲方 ，焦作惠利佳公司仍然没有对惠利佳生活春天广场店进行装修，双方也未达成新的协议。 2007年3月12日，焦作碧海云天大酒店用国内特快专递邮件向焦作惠利佳 ...

和美源公司与滨海公司合作开发房地产合同纠纷一案的执行情况。美源公司与定城信用社于２００２年１０月２０日达成的协议约定：双方共同向海南中级法院申请执行，属于 源公司的利益。因此，滨海公司将共有人美源公司所拥有的房屋产权部分抵押给上诉人的抵押行为无效。上诉人主张抵押关系合法有效没有法律依据。对此，上诉人在 ...

管理局、海南省人民政府，原审第三人海南华侨住宅开发建设公司（以下简称华侨公司）房屋登记行政争议案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南行 楼分房协议书》，属华侨公司与华中公司对本案标的物万福楼进行分割而达成的协议，与本案具有关联性，亦可作为证据使用。一审法院以《补充协议书》中 ...

担保。为此，被告孙某乙在该借款合同的担保人栏签了自己的名字，并到国家法定部门办理了乡村房屋产权抵押贷款登记。同日，原告信用联社、被告孙某 保证责任消灭后。债权人书面通知保证人要求担保责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和 ...

房公司收取的代办证费用、水电安装费是否合法。 关于诉争的两份合同何某有效的问题。依据本院查明的事实，诉争房屋是村民自建房，已办理房产证，是二手楼， 》经双方签字认可，合同内容、形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，系有效合同。被上诉人华庭公司辩称该合同是为办理确认产权手续及 ...

经济损失757，608元；六、广州饼业公司、顺达饼干厂赔偿武汉来利公司房屋租赁经济损失900，000元；七、广州饼业公司、顺达饼干厂赔偿武汉来利 如下： 一、解除被告广州市白云区来利饼业公司与原告武汉来利食品有限公司签订的商标使用许可协议； 二、被告广州市白云区来利饼业公司、被告广州人和顺达饼干厂共同 ...

运作文件，对外并不具有法律效力。(2)请示函不是南大集团与海天公司之问的协议，不能证明双方存在反担保合同关某。海天公司从未向南大集团要求南 所有权的转移应当以人民政府房地产管理部门批准确认为准，而不是以房屋占有权是否转移为准。房屋占有权的转移不等于所有权的转移。经南大集团在2002年9月24日查实， ...

成都市房屋拆迁管理处拆许字(95)第X号《房屋拆迁许可证》。但四川扶贫公司未能按与该市统一建设办公室的协议约定拆迁、腾空代征地，成都市建委于1996年3月27 同一枚印章所盖，但与样本印文不是同一枚印章所盖。对费某签字根据现在材料难以做出明确结论。 1997年4月16日公安部第二研究所办案处向原审法院 ...

人领取房地产权证，发现该证记载房屋产权面积为18.10平方米(其中套内建筑面积9.05平方米，共有分摊面积9.05平方米)，上诉人认为被上诉人交付的房产比合同中约定的购房 房产税、经营税等税金后，上诉人实际收到的租金（略）.99元。六、协议经双方签字盖章之日生效。协议签订后，由于不能办理公证手续，双方 ...

市场并把该地段建成商住楼。2000年1月21日，容桂房产公司与梁某某签订《订购房屋协议》一份，约定：将座落于容桂区X村桂馨楼D座X号出售给 是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，因而是有效的合同。由于讼争的桂馨楼房屋产权已经房产管理部门确认属容桂商贸总公司所有，因此，梁某某上诉主张容桂房产 ...