无异议，故本院对该测绘部门确定的12套商品房的产权面积予以确认，根据该房屋平面图，12套商品房的产权面积是1854.75平方米，合同约定的建筑面积是1816.38 《会议纪要》； 6、原、被告双方于2002年4月16日订立的《和解协议书》； 7、原、被告双方于2003年1月17日订立的《和解补充协议书 ...

号地块”招商引资及投资开发项目所签订的土地使用权转让协议，以及以相关房屋作价置换部分转让款的协议书和《谈判纪要》均合法有效，对双方具有约束力。虽然双方 二(民)终字第X号民事判决。 二、上海国货房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内支付上海浦东航头(集团)股份有限公司尚欠住宅面积折价款134, ...

租赁使用土地(共5.034亩)的协议部分无效；(二)确认原告享有按上述《土地征用协议书》同等条件优先征用所租赁范围内土地的权利；(三)两被告承担本案诉讼费。 被告东村合作社 法人向联盟镇小坝办事处第六合作社租地建盖房屋，故原有小坝村委会与昌达公司的租地协议继续生效，租期为十五年，自1991年9月1日 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2587元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2532元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2624元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费1273元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费819元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 ...