某甲又申请建东房3间，乡政府于当年10月向刘某甲核发了海淀区私有房屋临时施工许可证，后又于1998年3月向刘某甲换发了海淀区X村私有 非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”故县级人民政府有权确认农村村民的宅基地使用权。刘某甲持有的乡政府于1992年核发的建房施工许可证及 ...

上诉人改建新屋已是负债累累，被上诉人不顾及上诉人家庭的实际困难而决定拆除房屋，不合情理。请求本院判决撤销原判和被上诉人作出的拆除决定。 被上诉人琼山市规划土地 材料有:1．琼山集建(府城)字第X号《集体土地建设用地使用证》；证上载明黄某某宅基地面积为53m2；2、原告与琼山市建设局1998年10月19 ...

判决结果却是维持拆除决定，显然是自相矛盾的；事实上，上诉人在原宅基地上改建房屋是得到琼山市建设局拆迁办有关人员口头同意的；原判认定被上诉人曾于1998 及被上诉人作出的拆除决定。被上诉人琼山市规划土地管理局答辩称：上诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下，违法在琼州大道规划控制红线60米范围内新建私宅 ...

无异议，本院予以确认。 被告(反诉原告)闫某甲在诉讼中提交的证据： 1.乌鲁木齐县建设环境保护局于二○○○年六月二十八日出具的《关于六道湾村X村民张某与邻居闫某 建房后，未经建设行政主管部门的批准，以致罚款6000元，但其实际只交了4000元。闫某甲是在原宅基地上翻建，她所持土地使用证及房屋产权证，从 ...

X村民。1996年依法取得集体土地建设用地使用证，即昌集建（96宅地）字第×号集体土地建设用地使用证，我在该宅基地上建有房屋。2011年5月诸某非法 房屋坐落于某京市X村×号院内。1979年朱某户口转为居民。1994年该村丈量宅基地面积。1995年3月13日，朱某与诸某父亲朱××签订协议，并加盖村委会 ...

了《建房协议》，约定由原告出资在四被告母亲的宅基地上建设房屋一栋，面积约1100平方米，所建房屋的50%归原告所有；如遇政府拆迁、改造等补偿 八条规定“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”。而本案所涉的建房协议约定：“把一半土地出 ...

、居民宅基地安置住宅楼补偿：乙方同意拆迁自建房，提供合法的宅基地土地，由甲方建设楼房。乙方同意甲方按宅基地面积补偿居民高层住宅楼，置换补偿比例为1：1.13，置换后 不是遗产，不能作为被继承人崔某乙成的遗产继承。同样，基于宅基地使用权补偿的房屋当然也不属于被继承人生前的合法财产，不能继承。3、退一步说 ...

，建成后双方平均分配各占房屋的一半”中可以看出，原被告双方之间已形成合作建房法律关系。但二被告提供的宅基地的性质系集体土地建设用地，颁发的是集体土地建设 欠条问题，本院认为，二被告在庭审中认可该款系向原告借的现金，用于购买宅基地。因此，虽说被告郭某将该借款手续书写成“欠条”，但双方实际上已形成民间借贷 ...

好，就清除老宅基地上的建筑物及附属设施。原告好心同意，但被告新宅基地上的房屋建好并入住后，仍坚持不清除旧宅基上建筑物及附属设施，导致原告宅基地长期 执行上述意见，原告遂诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、村委证明、宅基地使用证、英庄镇X镇建设服务中心证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。 ...

证明效力； 七、被告举证证据4证人文某某的证言主要内容为：系被告胡某甲在宅基地上修建房屋，建好后亦有胡某甲一家居住。对此证据原告质证后认为不能证实房屋修建 某甲经手，建材亦由被告胡某甲经手购买，但认为不能据此认为被告胡某甲系房屋建设主人。经本院审查，对此部分证据的证明效力本院依法予以采信，但关于原、被 ...