的干涉。 但是，在某托经营合同中所规定的“对价”已完全超出了“房租”和“房屋使用权”的范畴。 根据委托经营合同第8条的规定，约定的给被申请人的对价 。 房屋租赁用途通常是指一方当事人同意另一方将租赁房屋专门用于办公或居住或生产经营等方面的特定使用目的。而委托经营合同第4条所规定的被申请人同意申请人在“ ...

诉讼。本案现已审理终结。 2000年3月27日，被告作出京国土房屋闲决字[2000]第X号收回国有土地使用权决定，认定1994年3月15日其与原北京景泰龙京颐 “京颐花园别墅”的7．44公顷土地和周围的土地共计590亩违法开发颐和山庄居住小区的行为，已会同市农办、市规划局、市计委、市建委、市监察局、市 ...

一套公房，该房使用面积14平方米，承租人为朱某乙。另长青路X弄X号X室房屋使用权经评估市场价值为人民币（略）元。 1999年8月9日原审法院审理后作出判决 朱某乙、左某某在与朱某甲、黄某某发生矛盾后，认为无法共同生活，要求分开居住，其理由正当，本院应予支持。现朱某乙、左某某提供房源，有利于矛盾的解决。 ...

事务所律师。 委托代理人丁继胜，浙江大公律师事务所律师。 上诉人郑某因颁发土地使用权证行政争议一案，不服绍兴市中级人民法院(2001)绍中行初字第X号行政判决， 与叶某辉登记结婚，并居住于鼓山东路X号直至1997年分居。鼓山东路X号房屋建某后，一直未办理土地使用权登记及房屋所有权登记发证手续。1997 ...

项之规定，判决:“一、被告白求恩医科大学制药厂生化分厂、第三人马某赔偿原告房屋被扒拆的经济损失21，000元(500元/平方米×42平方米)；二、被告白求恩 一座42平方米砖木结构平房，当时未有办理房屋产权证，后肉联厂将马某居住单位的房子作价归其个人所有，并办理了土地使用权证及主房的产权证。1993年 ...

，以证明被告的经常居住地情况； 2、建房申请书，以证明原、被告共同居住的房屋宅基地使用权系原告父母享有； 3、益美电器销售单，以证明原、被告同居期间 的证据2未发生法律效力，不能作为本案定案依据。 原、被告对同居期间所建房屋及装饰装修总价值存在争议，经本院委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司作出益恒永评 ...

2012年1月13日被株洲县公安局执行逮捕，2012年4月1日被株洲县人民检察院决定监视居住，2012年4月10日被本院取保候审。 被告人谭某乙，男，X年X月X 、经营权转让协议书》，证明王某洲村X村X组、姚校立房屋处向桔园延伸共计120亩闲置山地的使用权、经营权以每亩3万元的价格转让给刘某和何旭夫， ...

年7月7日。双方签订合同时被告未居住在该房屋内，合同签订后至本案起诉前，原告未拆除该房屋，被告房屋的土地使用权类型仍为划拨，未补交土地出让金、办理 合同》无效，被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方系房屋买卖，合同有效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人某共和国合同法》 ...

被上诉人占用绿地的情况已大大超过了合同约定的面积，严重影响了相邻住户的生活、居住环境及对绿地的使用。被上诉人故意忽视此点，却反过来要求退还绿地占用费和提供 米绿化用地，不应支持。2、原审法院根据被上诉人提供的土地使用权证及房产所有权证的证据中载明，原告房屋前后为通道的内容就认定该房屋前后就无绿化用地， ...

拆除了原告房屋。原告搬入安置房内居住后，曾多次催被告为原告办理被安置房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书，被告以安置房屋原是购第三人的，因第 本院。另查明，新乡市人民政府统建办公室在购买了第三人辜某的房产后，未办理房屋产权过户手续。新乡市人民政府统建办公室改制为新乡中房统建（集团）有限公司。 本院认为 ...