X门X号，特别授权。 上诉人胡某甲因与被上诉人刘某、曹某、王某燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)洛龙民一初字第X号民事判决 户主姓名为李菊娃，被告刘某既不是该房产的所有权人、又不是登记户主，却作为转让人与原告签订房屋转让协议，该转让协议依法不能成立，属于无效协议。由于无效 ...

转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达 银行股份有限公某更名为“郑州银行股份有限公某”，简称“郑州银行”。 再查明：因房屋所有权证办理问题，原告等人多次向有关部门反映要求解决，郑州市房地产管理局作出了 ...

房地产开发有限公司将被告罗某某承租的门面所有权转让给第三人邓某，根据买卖不破租赁的原则，第三人邓某应作为新的房屋所有权人继续履行原湘潭低压电器有限公司与 认为此种商事行为应以原告某依公司、被告罗某某、第三人邓某之间达成书面协议为依据，被告罗某某无足够证据证实该指示，被告只能依据合同相对性原理向与其签订 ...

浦公司签订一份《土地房屋转让协议》，协议约定由雪利浦公司将其所有的锡山经济开发区X路X号工厂的土地使用权以及其上的全部房屋所有权一并转让给红五星公司，雪 单独将某一条款孤立出来单独解释，如果按照雪利浦公司的说法在“乙方按约定付清转让款后争议即与他无关”，显然与“甲方陈述和保证”条款中雪利浦公司的承诺相 ...

、王××同意以1万元将红江村X-X号卖给其，其支付了购房款。由于双方系姐弟关系，未签订协议，家里人都知道。其与家人从1998年开始居住前述房屋，孟××将 二人在2000年以后取得两证后将该两证交给其持有，因此孟××、王××转让的是房屋所有权。孟××的父亲孟广×及大哥孟昭铎的书面证言可证实上述事实。3、 ...

建筑面积为49.23平方米的门面一个，房屋所有权人登记为被告封某。2010年8月19日，三被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是在原告完全不知情的情况 以及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定 ...

捌年租金为84万元。 2011年6月20日。原告与刘某某签订《解除租赁合同协议》。 2011年6月27日，原告向本院提起诉讼，请求裁决。 以上事实， 约定履行各自的义务。合同履行期间，湖南高宝利房地产开发有限公司与原告就租赁给被告的房屋签订了转让协议，并办理房屋所有权人登记，原告依法取得了被告租赁房屋 ...

十年代公私合营时，黄某阶将房产权证内全部房地产以1588.12元价格作为投资转让给长沙市社会福利公司（后更名为长沙市服务公司，现长沙市服务有限责任公司）。 劳动者。因此，原告要求确认原长沙市开福区X路X号（原X号）房屋中210.23房屋所有权归其所有的争议纠纷属于《最高人民法院》中涉及的落实政策性质的 ...

3月23日、2007年5月22日转为35万元、45.6万元购房款。永闽公司协议签订后，原告苏某某、陶某某依约预付房款80.6万元。合同的交付期限到期后 月22日，潇湘文化娱乐城三期工程的1至X层取得房屋所有权证，房屋所有权人为黄某乙。 因许建没有及时付清转让款，黄某乙于2006年4月13日和2006年 ...

。 一审原告大连经济技术开发区鹏达食品有限公司(简称鹏达公司)清算委员会诉被告徐某财产所有权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2005年1月24日作出（2004）开 ，公司清算组成立的前提不存在，不具备诉讼主体资格。二、我是依《股份转让协议》取得鹏达公司股份的，原判事实不清，证据不足。三、承办法官 ...