和2010年12月27日两次为第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告王某的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述某划及拆迁许可证 重大项目(衡阳商业步行街系其中一个)进行调度和督查。原告因与被告及第三人就拆迁、安置和补偿等问题未达成一致意见并对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5 ...

2010年12月27日两次为第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告刘某乙的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述某划及拆迁许可证 重大项目(衡阳商业步行街系其中一个)进行调度和督查。原告因与被告及第三人就拆迁、安置和补偿等问题未达成一致意见并对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5 ...

和2010年12月27日两次为第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告黄某的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述某划及拆迁许可证 重大项目(衡阳商业步行街系其中一个)进行调度和督查。原告因与被告及第三人就拆迁、安置和补偿等问题未达成一致意见并对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5 ...

2010年12月27日两次为第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告刘某乙的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述某划及拆迁许可证 重大项目(衡阳商业步行街系其中一个)进行调度和督查。原告因与被告及第三人就拆迁、安置和补偿等问题未达成一致意见并对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5 ...

和2010年12月27日两次为第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告朱某的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述某划及拆迁许可证 重大项目(衡阳商业步行街系其中一个)进行调度和督查。原告因与被告及第三人就拆迁、安置和补偿等问题未达成一致意见并对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5 ...

和2010年12月27日两次为第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告王某的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述某划及拆迁许可证 重大项目(衡阳商业步行街系其中一个)进行调度和督查。原告因与被告及第三人就拆迁、安置和补偿等问题未达成一致意见并对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5 ...

和2010年12月27日两次为第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告盛某的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述某划及拆迁许可证 重大项目(衡阳商业步行街系其中一个)进行调度和督查。原告因与被告及第三人就拆迁、安置和补偿等问题未达成一致意见并对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5 ...

撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应 安置到XX路X号X楼X单元X号（略），属于出租公有住宅（略）屋的拆迁安置，应当保持原租赁关系。因此，答辩人一在妻子唐传明去世后继续以代理人身份 ...

拆迁安置实施方案》（平煤【2007】X号），该实施方案规定：“……七、拆迁安置办法。（一）棚户区内住户持有合法产权证件或平煤集团（原平顶山矿务局）核发的 改造拆迁安置界定的范围内；其自建房自行拆除且不享受棚户区安置政策；被告父亲以上房屋拆迁后可享有一套安置房，且只能以被继承人刘某兰名义购买。2008年 ...

将安置门面一间的土地使用权及相应的两套半房屋建筑空间以x元的价格转让给被告。因拆迁安置房土地系集体土地，经土地性质转换为划拨土地，该土地 ]通知、东坡湖片区拆迁户安置实施办法及原被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，二原告主张确认无效的协议书所涉及的标的物是原告享有的政府划拨拆迁安置用地使用权，故其 ...