、顾某丙诉被告上海浦东明珠房地产发展公司（以下简称明珠公司）、顾某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员王琳玮独 有另份拆迁协议，故不产生财产返还或赔偿的民事责任问题。据此，依照《城市房屋拆迁管理条例》（1991年6月施行）第三条第二款，《中华人民共和国民法通则》 ...

《拆迁补偿安置协议书》，约定2008年6月10日前将房屋腾空并领取房屋拆迁补偿款x.4元（含提前15天搬出房屋奖金877.70元）。被告余某乙认为房屋属自己 ，原、被告双方已口头约定通过有偿的方式转让给被告余某乙居住使用，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但双方以冲抵余某甲欠农机站货款的方式买卖房屋的行为 ...

上有瓦房三间（面积50平方米）。2001年3月8日，该处位置经市统一规划可能拆迁，于平理翻建房资金不足，由于平理之兄于平新帮助找到原告张某某。在于 其应当按协议内容履行应尽的责任。双方约定联建房屋拆迁补偿及房屋出租收益问题，但未对出卖房利润进行约定，应按合同的公平公正及利益对等原则进行处理，即被告出卖 ...

论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李某甲为与被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 更名或办理该房的权属登记事宜。二、上述房屋如果拆迁，拆迁补偿款不足人民币壹拾伍万元补偿款归乙方所有，如果该房屋拆迁补偿款超过壹拾伍万元，超过部分甲乙 ...

街小学（以下简称古槐街小学）、许昌市魏都区建设动迁服务中心（以下简称动迁中心）房屋拆迁合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院2006年12月5日作出的(2006)许民一终 苏某某对其子签订协议的行为是明知的，对内容是认可的，原审认定《拆迁补偿安置协议书》为有效协议，并无不当之处。关于古槐街小学建筑商业出 ...

字第X号民事判决书一份，用以证明本院对类似案件的判决认定该类行为构成表见代理，合同有效。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，处分共有财产应当经全体共同共有人同意 后，王某和李某甲因基于该合同而占有的房屋应返还给崔某某和李某乙，但因该房现已被拆迁，无法返还，故房屋拆迁补偿款应归崔某某与李某乙所有 ...

。 原告开封市富兴建筑有限公司诉开封市顺河回族区房屋拆迁工作领导小组办公室（以下简称拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理 补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，参照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回开封市富兴建筑有限公司起诉。 ...

王坪正街X号(原X号)1200平方米的在建工程为借款提供抵押担保[登记的抵押担保合同为(99)抵押第X号]，由于“该抵押物为在建工程，变现能力差”，双方约定立丹房屋 年6月6日、1997年5月20日、1997年4月16日分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，对第三人各自的还房位置、面积进行了约定。其中，约定 ...

王坪正街X号(原X号)1200平方米的在建工程为借款提供抵押担保[登记的抵押担保合同为(99)抵押第X号]，由于“该抵押物为在建工程，变现能力差”，双方约定立丹房屋 年6月6日、1997年5月20日、1997年4月16日分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，对第三人各自的还房位置、面积进行了约定。其中，约定 ...

海（特别授权），湖南西南律师事务所律师。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷 上诉人张某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院于2008年 在张某甲所购门面内进行施工、维修，新晃侗族自治县房地产经营总公司应补偿张某甲门面损失费3000元/次，同时，必须在7日内完工（每超过一日按 ...