瓦房四间、东屋厨房1间、大门一间。2011年5月9日孙某与孙某因该房屋的继承与权属问题发生纠纷，孙某将原大门锁更换，孙某认为以上房屋系父母遗留的遗产 应予支持。被告孙某抗辩该遗产其父亲在世时已处理给了其本人所有，因该遗产现实际仍登记在其父亲名，其本人提供不出有效证某证某其已获得了对该遗产享有所有权，故 ...

的名下，且被告王某丙是共有人，并非系被告王某丙与原告的共有财产，我是基于对权属登记的信赖才与王某丙签订的协议，并支付了（略）元的对价，属于善意取得。 转让行为。 被告王某丙在法定的期限内，未向本院递交证据材料。 第三人苏某向本院递交的证据材料有：1、叶房私字第x号房屋所有权证1份，证明涉案的房屋系李妮 ...

的分配，实质是经济纠纷，不是权属纠纷；申请人对土地享有使用权并不侵犯被申请人的任何利益；原审对应某乙的后期扩建行为未处理错误。请求再审依法改判或重审 原判。 本院再审查明的事实与原审相同。 本院再审认为，本案原审二原告诉请分割的两套房屋，原已为郾城区人民法院生效判决确认为原被告三人的共同财产，对此共有 ...

去世后该房产一半应归被告严某所有，另一半应为杨某管的遗产。杨某管生前未立遗嘱，其遗产按照法律规定应由第一顺序继承人即原告杨X、被告严某、被告杨某 ；杨X没有劳动能力，分割遗产应当照顾。 经二审审理查明，该争议房屋现状为两间三层，第三层属加盖层，原有房产证并未登记第三层的房产权属。其他案件事实与一审认定 ...

原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年2月4日在驻马店市X区东风办事处登记结婚。1996年9月19日，婚生一女，名邢璐。原、被告双方婚后 异议，现该房属于权属不明，本案中不予处理。关于被告提出原告以她父亲的名义在郑州集资的一套房屋应作为夫妻共同财产予以分割的意见，因被告未提交相应证据加以印证， ...

第三人小江口村X村X组与本组在1961年分队时，对于山、田、地的分割没有形成任何文字依据。由于两队人口相当，分队时的集体财产平摊是符合当时实际的。上诉 的四至清楚的，应当以四至为准。小江口村X组争执的权属东西界线，小江口村X组《山林权证》登记的“后头山”东面界线清楚，其山路G-49-55-（54）图上 ...

公司湖南益阳市安化县支行贷款一百万元。陈某获知涉案房产登记在戴某和龙某名下后，向戴某、龙某主张房屋产权，与戴某、龙某酿成纠纷，该纠纷经 依法不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。本案没有涉及财产分割，应适用其他非财产案件标准缴纳诉讼费，原审法院缴纳诉讼费标准错误，本院予以纠正。 ...

云的遗嘱，召集三兄弟签订了《房地产处理及母亲赡养挈约》，对三座房屋基地进行分割，并对付再妹赡养问题进行安排。原告三兄弟各分得一处地基。被告之 真实性本院予以认定，关联性不予认定。 被告肖练红辩称，争议地产系宅基地，宅基地的所有权属回龙村X组，原告兄弟无权处分。且原告及李某平已经丧失了回龙村X村民的身份 ...

，房层十某，建筑面积：9896.74m2，该楼某于2004年3月建立，8月核发房屋所有权证，属于李某辛私产。2、反某告于2004年9月23日将其房产交给 合某》中并未约定由谁负责办理，荣智合某限公司称荣利来公司未提供煤锅炉登记使用证、电某使用许可证、锅炉房的土地使用证构成违约无事实依据，本院不予支持。 ...

实业有限公司的股东，其在2004年离婚时就已经将诉讼争议土地作为夫妻共同财产进行了分割，后来的株洲市乘达实业有限公司也知道该土地系第三人拥有。证3、协议书 、工程款收据、发票。证明：证明在本案土地在被违法变更登记前后原告一直在进行房屋不动产的建设，本案土地上所有房屋均为原告投资所建。证10、照片一组。 ...