对该事实予以认定，对该证据的其他内容不予采信；对两被告的证据4，该组证据能够证明被告沈某曾购入株洲市饮食服务公司普通股x元，后分得股金x元的事实，本院对该事实 的购买时间早于文某学的收款时间，且系以被告文某的个人名义购买和登记，因此该房屋应认定为系文某学与被告沈某于2004年4月15日即已赠与被告文某 ...

文某学收取了原告的订购房款； 3、被告的户籍资料及文某学的解剖尸体通知书，拟证明被告的诉讼主体资格。 两被告辩称，一、实际借款人文某学已死亡，其生前一直染有 房屋的购买时间早于文某学的收款时间，且系以被告文某的个人名义购买和登记，因此该房屋应认定为系文某学与被告沈某于2004年4月15日即已赠与被告文 ...

对该事实予以认定，对该证据的其他内容不予采信；对两被告的证据4，该组证据能够证明被告沈某曾购入株洲市饮食服务公司普通股x元，后分得股金x元的事实，本院对该事实 的购买时间早于文某学的收款时间，且系以被告文某的个人名义购买和登记，因此该房屋应认定为系文某学与被告沈某于2004年4月15日即已赠与被告文某 ...

款收款收据、被告向河南翌琦阳嘉置业有限公司提出的房屋产权变更申请书、完某、房屋装修订货单、物业公司证明以及当事人陈述等证据，予以证实。 本院认为，依法成立的买卖合同，该当受到法律的保护。原、被告于2008年11月份达成房屋买卖协议，由于房屋登记改革，致使原、被告双方无法变更商品房买卖合同上的买受人。 ...

倍返还原告定金x元；并赔偿原告损失x元。 被告辩称，被告不享有涉案房屋的处分权，房屋登记的产权人是周琼兰，在处分的过程中没有征得产权人的同意和认可，属于 的时间、后中介方下落不明、原告有不良信誉记录而无法办理按揭等原因，但被告未举证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条 ...

春房屋所有权证存根；（26）分户平面图；（27）房屋四至申报表；（28）私有房屋登记申请表。以此证明被告作出行政行为合法。 原告朱某甲诉称，被告 判决撤销。原告在庭审前向本院提供的证据有：⑴身份证复印件，户口簿复印件及南关村委会证明；⑵高金坡的询问笔录及身份证复印件；⑶李世建的书面证言及身份证复印件； ...

钱某甲与钱某丙的儿子钱某丁签订了协议书一份。载明：“在96、97年农村对房屋登记发证期间，秀阳村X组钱某甲将属于钱某丙后段9架（约50平方米）的 系其所有。钱某丙对该证据的真实性不认可，而且认为即使该证据是真实的，也不能证明房屋系钱某甲所有。 本案的争议焦点有三：一、2010年8月9日的协议书内容是否 ...

的购房款，且视作已经支付。该补充条款上由原、被告签名。 另查明，系争房屋的房屋登记权利人为被告。2006年2月，上海市住房置业担保有限公司在系争房屋上 、上海市房地产登记簿、债权转移通知及回单、借条、收据、收条、补充条款等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。 在审理中，本院委托上海国衡房地产估价 ...

第三人李某乙提供的上述证据，经庭审质证，对方当事人没有相反证据反驳，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案 过户手续，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告双方买卖的房屋登记在被告李某甲名下，没有登记共有人，且该房当时无人居住，原告葛某某在购买该房时完全有 ...

房产，房产转让价人民币2,300,000元，双方确认在签订该合同时，系争房屋已被卢湾区人民法院、黄某区人民法院查封，出售方承诺于2007年6月15日前解决 被告某公司转交的房款人民币900,000元；10、《上海市房地产登记册》，证明系争房屋登记的权利人在2008年4月28日已变更。 被告李某、肖某未 ...