法保字第51－X号民事裁定，冻结卓兴公司农行账号存款1,300,000元，执行时该账号实际存款金额为1,427.19元。 2003年6月7日，卓兴公司 的土地使用权和位于广州经济技术开发区X路X号801、802、803、804、805房产的查封。在卓兴公司农行账号存款冻结期间，该账号除存款利息外，没有 ...

所有权人是集光公司，并不是新国大公司，要求法院停止对上述房产的执行工作，并解除对上述房产的财产保全措施。2001年4月18日，原审法院作出（2000）沪 和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一 ...

2122.5元的房屋产权份额和大床一张)。按照被继承人尹某忠遗书的意思表示，被继承人尹某忠的遗产涉及房产的部分应由被告毛某某继承，其他遗书未处分的遗产依法应由 对诉争房屋产权进行认定及处理并无不当，毛某某认为不应当以此进行分配的上诉主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。另，尹某乙、尹某甲、尹某丙在 ...

甲的名字办理了国有土地使用证。任某甲与任某乙后来补签的房屋买卖契约不能作为认定事实的依据。钟某某、任某甲委托任某乙、赵某某管理房屋不能导致 不自行履行本判决，钟某某可在本判决履行期限届满后一年内向云南省玉溪市中级人民法院申请执行。 审判长赵某 审判员段菁 审判员吴立宏 二OO八年二月三日 书记员许萍萍...

房产不知是建筑面积还是占地面积，结果不明确具体，难以执行。3、一审法院另外收取其他诉讼费2551元没有法律依据，请求二审法院予以纠正。 上诉人陈某丙上诉认为， 丙是否扩建房屋问题。1、关于祖遗房产的实际面积问题。本院认为，因祖遗房产已被拆迁，要确定其原有面积，只能依据房产证等书证予以确定。本案除了双方 ...

是被上诉人要求与上诉人签订合同时采用了欺诈的手段并违反法律规定。最高人民法院贯彻执行民法通则的意见对欺诈行为有准确的定义：一方当事人故意告知对方虚假情况或故意 日止。 二、原审法院程序违法。依据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，上诉人在起诉时认为逾期交付房产的违约责任按法律规定同地段同类房屋租金 ...

某甲，总经理。 委托代理人吴某乙，南海市南融投资发展有限公司职员。 本院在执行南海市黄某供销社(以下简称黄某供销社)与南海市南融投资发展有限公司(以下简称南融 致荔楼A、B栋房产(含未销售的房产)的产权人是广州二建。2006年5月8日，广州二建向本院提出异议，认为依据广州市中级人民法院(1999)穗中 ...

丰公司所有的财产。2002年9月16日，城誉房产向上海市杨浦区人民法院提出执行书面异议，认为扣押的万丰公司名下牌照为沪bj－2224凌志轿车一辆，系城誉房产委托 已过诉讼时效，但宏达公司知道其民事权利被侵害之日起没有超过两年，城誉房产的抗辩理由不能成立。宏达公司也明知车辆车籍入户在万丰公司，车辆暂时不 ...

集团资产经营有限公司，住所地本市X路X号1245－X室。 法定代表人徐某，执行董事。 委托代理人张鹏峰，上海市鲤庭律师事务所律师。 委托代理人王世喜，上海市 强房产认为需提供市经委的批复，由于双方在转让合同中未予明确批复的性质，故民强房产认为原告存在违约行为的依据不足，本院不予支持。根据双方签订的地块 ...

据此判决友人公司应向龙马公司支付工程款1，485，436.14元(但应扣除先予执行的100，000元)；龙马公司应向友人公司支付多余甲供木材折价款64， 该公司的法定代表人与五角场房产的法定代表人是同一人，与本案有利害关系。④、原审法院查明的第十项内容均为主观认定，没有依据。4、《估价报告》违反程序， ...