在该次事故中负次要责任。 5、2004年10月11日被上诉人执法人员对门某己的调查笔录。门某己的陈述：2001年5月至2004年3月门某己在华特公司工作 第六十一条第(三)项，第五十四条第(二)项第1目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(一)项、第六十条之 ...

、关于原判采信证据的程序是否错误。经审查，原判采信的勘验笔录及2001年12月18日调查笔录的程序没有违法之外，针对徐某丙如何上电杆触电的二次陈述 ，二审法院再分别退回诉讼费各（略）元。各方当事人在一、二审多付的诉讼费待执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长李某 代理审判员周志刚 代理审判员曹书 ...

鱼塘，但均证实合伙帐目一致未算。 7、2002年9月张万乾调查笔录①证实2000年腊月十二日及十三日给徐某捕鱼1000斤，腊月二十五日又去捕鱼1200 处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、129条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第50条、第54条、 ...

提供，逾期提供的，视为放弃举证权利”的规定，故对原告在庭审中提供的5份调查笔录及6张某片，本院不予采信。 根据以上有效证据，认定如下事实。 2003年 应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项的规定，判决如下： 一、维持被告 ...

申请仲裁。 经庭审质证：原告对被告提供的第X号证据有异议：被调查人的身份证明未附在调查笔录后，不符合某据形式要件；在对桑某的调查笔录中 仲调字[2003]X号仲裁调解书已于2003年8月26日由双方签收，并于当日执行完毕。 本院认为：荥阳市劳动争议仲裁委员会独立于被告荥阳市人事劳动和社会保障局，与被告 ...

。 6、身份证，证明原告的身份。 7、2003年9月2日对郑亚明的调查笔录，证明车主某道原告的真实身份。 8、“李海”的岗位培训证，证明原告从事 的行政行为适用依据正确。居民身份证条例和道路交通管理条例是所有行政机关都必须遵守和执行的，各行政机关在其职责范围内涉及相关问题时有权力也有义务适用。对于《 ...

律师。 被告兰溪市嘉籼食品有限公司，住所地浙江省兰溪市X区。 法定代表人瞿某，执行董事。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告浙江味元食品有限公司 、陈日升的证人证言复印件、味元公司代理人对付志明和金力能的调查笔录复印件、东阳市蔬菜水产公司的收款收据复印件、味元公司1999年四季度收金增减 ...

月11日，潘某萍的证人证言；第(10)号2000年5月26日，潘某的陈述(调查笔录)。 第三人潘某述称：第三人向原潘某信用社借款100万元(实属杨正 本判决生效之日起十日内付清，利息均按中国人民银行规定的同期活期利率计算至实际执行之日止。 案件诉讼费（略）元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

计划部主任，动用银行存款要经王基炜同意； 12．宁波市公安局技侦支队大队长戴光瀛的调查笔录，以证明被告在划付涉诉存款时曾与原告单位工作人员联系过； 13． 后十日内履行完毕。逾期不履行，按《民诉法》第二百三十二条的规定执行。 三、驳回原告宁波市交通投资开发公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元， ...

提供了2000年6月13日的《浙江青年报》的报道，并认为管理部门答复：其他公司可以参照执行，沈瑛的合同也有类似内容。华成公司对报道无异议，认为参照的是租．赁 年2月26日出具的说明，证明俞某培对本案是不清楚的，所以俞某培的调查笔录不具有相关性。对以上7份证据材料，上诉人质证认为：1．关于证据l即报告， ...