提交的第X号证据“用工许可证”不能证明周某甲与上诉人之间有工程承包、转包或分包法律关系，即该证据与本案没有关联性。二、一审判决理由毫无根据。一审 第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案 ...

已实际履行完毕，对其要求再次支付水电安装工程款的请求，原审法院不予支持。对于分包合同中约定的相关费用应由邳州二建与朱士敏另行结算。 邳州二建应支付土建 合同纠纷，上诉人是工程的建设单位(即发包单位)，被上诉人是工程的施工单位(即承包单位)。双方签订的施工合同的第20条关于工程预付款、第22条关于工程款 ...