为x元。吕某甲触电受伤后，在南阳市南石医院住院治疗38天，其误工时间计算至定残日前一天，共71天，合计误工费2778.23元；住院38天的伙食补助费，每天10元，共 某在空白纸上签字，企图逃避未尽到监督检查义务的责任。2、牛某与仝某及仝某与吕某甲之间，分别是承揽合同关系，牛某并未对吕某甲进行指示，与吕 ...

50元/m3、混凝土浇注80元/m3、夹模型(围墙不计)25元/m3等共计9个项目，合同还就工程质量、施工安全、工期进度、工程结算方式及付款方式进行了约定。7月 问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失 ...

的规定，承揽人在完成工作过程中对第某人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作，指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。综上所述，被告 。原审被告罗某辩称：1、答辩人罗某与被答辩人张某是承揽合同关系，答辩人不应当承担覃某的赔偿责任；2、被答辩人张某与覃某之间是劳动关系，属于《 ...

技术的作业，12名住户作为定作人只审查与接收该作业的工作成果，其与泰华公司间形成承揽关系，故泰华公司应对付某义的死亡承担赔偿责任。泰华公司关于某 原判认定事实缺乏证据证明。1、原判认定孙某丙等12名供暖改造住户与泰华公司形成承揽合同关系、董某某牵头联系找人干活是代理泰华公司行为没有证据支持。2、董某某 ...

单注明双方之间双包结清，并由乐某某签字确认，据此可认定谢某与乐某某之间的定作承揽关系成立。诉讼中，李某某认可其是由乐某某找其至无锡某幼儿园粉刷外墙，工资也 乐某某在本案审理过程中也未提供证据证明谢某在定作和指示上存在过失的事实，故谢某对李某某的人身损害不应承担赔偿责任。综上，乐某某认为其仅是受雇于谢某 ...

上诉人昆明汇祥通经贸有限公司（以下简称：汇祥通公司）上诉被上诉人唐某承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2009）西法民初字第X号民事判决， 内完成网站制作，未交付工作成果的违约行为。被上诉人作为合同义务履行方，负有对其履行行为的举证责任。被上诉人提交的经公证机关依法公证的QQ聊天记录、网站 ...

公司与某公司出于各自利益需要，双方自愿签订加工承揽合同，签订后即具有法律效力。2004年6月18日，双方在有关方参与下再次达成“项目合作协议”，该协议虽然某某 一致外，另查明，2000年8月30日,某某公司、某公司签订缸盖毛坯加工定作合同。2004年6月18日一拖贸易公司（甲方）、某公司（乙方）及某某 ...

等费用。 ３、证人薛XX、薛XX出庭作证庭审笔录一份。以此证实被告在承揽合同中有定作指示错误。 ４、证人朱XX出庭证言一份。以此证实修车过程。 被告徐某某 人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中 ...

，原告称给付200元拖车费没有事实依据。本案不是承揽合同，不具备承揽合同的构成要件，被告没有过错，不应承担民事责任，请求法庭判令驳回原告的诉讼请求。 针对原、 ，拖拉机侧翻，导致身受重伤的事实与其他证据能相互印证，本院予以采信。 被告方证据： 1、对被告所示证据1，原告对其真实性提出异议，本院认为，该 ...

结构安全隐患，责令停止使用，建议添加支撑等加固处理。对鉴定报告原被告没异议，庭审时建筑方即第三人除林某辛外，其他人均没到庭，限期内也未提出异议。 本院认为， 百五十一条的情形，双方应属承揽合同关系，并非雇佣与非雇佣关系。死者林某彬在承揽建筑房屋过程中受伤，其责任应考虑定作人即该房屋的所有人提供建筑材料 ...