律师事务所律师。 原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司，住所地，上海市闵行经济技术开发区X路X号。 法定代表人柯某，董事长。 委托代理人邵鸣，上海市锦天 的图形注册商标，许某使用费为产品净销售额的1%。2份商标使用许某合同已经国家工商行政管理局商标局备案。 2001年至2002年，不凡帝中国公司向不凡 ...

的设计人，专利权人为深圳市好利得计算机技术有限公司，而被告深圳市桑佛劳实业有限公司据以抗辩的专利实施许可合同载明的许可方是设计人李某而不是专利权人 。 综上所述，被告深圳市桑佛劳实业有限公司未经原告罗某欧洲公司(（略）.A.)许可，生产、销售了侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权，赔偿经济损失的民事 ...

的“书本式”名片的专利权人王杰夫签订《专利实施许可合同》，约定由原告以独占的方式实施“书本式”名片的专利技术制作并销售名片。原告在制作、销售该种 人与被上诉人争议的是上诉人从事名片生产销售业务的产品方法是否侵犯了被上诉人独占实施许可的专利权上诉人认为一审错误的把书本式名片册的权利要求扩大到了普通名片上 ...

专利)的排他许可合同的被许可人，其起诉也得到了专利权人的同意，故具备原告主体资格。本案中要解决问题包括雅照公司提交的对比文件(公知技术)能否挑战 三组分其他化合物(如锑化合物)则不属其专利保护范围，专利申请人以此来抗辩先前的技术资料对其专利新颖性的破坏以维持其专利的有效。根据禁止反悔原则，专利申请人在 ...

转让合同。在上诉人与专利权人之间既存在事实上的独占使用专利技术，又存在书面独占许可合同的情况下，一审法院裁定上诉人不具备诉讼主体资格，是属于事实认定 强调“我们可以补签一个提供给法庭”，足以证明上诉人与专利权人之间根本没有独家许可协议存在。因此，一审法院认定上诉人没有诉讼主体资格是完全正确而且合法的。 ...

原告与南海市桂城北约叙龙建筑机械厂(下称叙龙机械厂)签订《专利实施许可合同》。约定，原告许可叙九机械厂实施原告的专利号为ZL（略）。1的“建筑 的存在，说明被上诉人生产的升降机并未全部覆盖上诉人专利权利要求中记载的全部必要技术特征，没有完全落入上诉人专利权的保护范围。因此，原判以被上诉人不构成对上诉人 ...

“书本式”名片的专利权人王杰夫签订《专利实施许可合同》,约定由原告以独占的方式实施“书本式”名片的专利技术制作并销售名片。原告在制作、销售该种名片 与被上诉人争议的是上诉人从事名片生产销售业务的产品方法是否侵犯了被上诉人独占实施许可的专利权上诉人认为一审错误的把书本式名片册的权利要求扩大到了普通名片上 ...

刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京雷霆万钧网络科技有限责任公司 存储空间服务提供者的身份，缺乏事实依据，本院不予支持。 雷霆万钧公司是否取得相关行业许可，属于行政审批事项，与认定雷霆万钧公司实际从事的行为系提供信息存储空间服务 ...

专利权利要求6的保护范围。 综上所述，优凝舒布洛克公司与程卫国签订专利实施许可合同后，依约取得独占实施涉案ZL（略）.0发明专利权。水利水电公司使用的被 能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，水利水电公司根据业主提供的技术资料和指定产品，使用了长沙县X村厂生产的护坡砌块，能够提供其使用的涉案 ...

签订的技术合作合同、商标使用某可合同，不能证明“S图形”商标的知名度；证据4中除中国日本商会出具的证明中提及“S图形”商标自1984年开始在中国许可生产 及营业状况统计信息、销售店及宣传媒体一览表、广告及销售费用某细、广告发布合同及其发票、广告监测报告及参加博览会的资料等。 8、地方工商部门的责令改正 ...