并亲笔签名。我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定。投保时，您填写的投保单应当属实；对于代理人询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答 真实有效。2、上诉人的工作人员在签订保险合同时，被上诉人没有恶意不履行告知义务。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人平安保险公司与 ...

请求法院依法判决。 原告向本院提交下列证据：1、2008年6月6日国祥公司与中保某司签订的机动车保某，证明原被告之间存在保某合同关系，原告投保某商业 作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六 ...

的范畴约定不明，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 财险洛阳车站营业部的再审申请。 再审审理查明的事实同原一、二审事实相一致。 本院经再审审理认为，本案发生交通事故时间是2005年11月11日，是 ...

某某投保时未履行如实告知义务，其不应给付保险金。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，汤某某与驻马某人寿保险公司订立的康宁 。根据《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出 ...

生病历等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告订立的保险合同是在协商一致的前提下确定各方的权利和义务，为有效合同。由于该合同属格式条款合同，对于 说明的证据，而是偏面强调投保人赵春生如实告知的义务，被告在与赵春生订立保险合同时不履行对格式条款中免责条款的说明义务，即接受被保险人投保，显然不得再以 ...

应拒绝承担支付保险金。夏邑保险公司的主张并没有事实依据，依法不予支持。投保人孙某某作为被保险人肖某龙的母亲，依法享有保险利益。 原审根据《中华人民共和国保险法》第 证明。本院经审查认为，该住院病历虽然是复印件，但与肖某龙的诊断证明及出院证上记载的病情相一致，能够相互印证，本院对其真实性予以认定。但该 ...

5、6的真实性没有异议；对证据7的真实性没有异议，但电子的数据与手写的数据不一致；对证据8的真实性无法确认，通过调查令调取的话肯定有盖章，而 ，已不属保险合同的专业性问题；被告出具己方制作的“批单”以证明被保险人已经投保人申请而更改，因无充分证据证明，本院不予采纳；被告作为保险人，其除了一般企业所具有 ...

兑奖联一同交予兑奖人。加盖有一致邮政日戳的兑奖联与本说明书作为理赔时必需的资料，请被保险人妥善保管。中奖明信片与本《保险手册》一一对应，加盖日期一致 ，条款应不产生效力。根据法律规定，保险人的告知义务是向投保人行使，而不是向被保险人行使，本案中保险公司在和国家邮政局签订保险合同时，在保险合同的附件中对 ...

投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同 依法应当在保险单记载的保险限额内承担保险责任。本案原告作为保险合同的投保人和被保险人在保险事故发生后有权要求保险人履行保险义务赔付相应损失，现原告就其 ...

亚飞汽车连锁店口头答辩称：未对此案答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方 应当视为其自愿接受保险条款约束。依据保证保险合同的约定，被保险人银行应督促投保人在本保险合同期限内按期不间断对贷款所购车辆投保四种险（三责、车损 ...