x元，用于该工程首期开工投资，借款期限2个月，应分给借款投资人红利x元，合计应归还投资人x元，到时此款在工程款中首先归还巫某某。此据为凭， 用于合伙工程，而且实际上也已用于合伙工程，合伙组织的对外债务应由合伙人承担连带清偿责任。综上，请求维持原判。 在本院二审期间，上诉人陈某某认可2007年12月13 ...

3月22日，河南兴科公司经河南省工商行政管理局核准成立，企业类型为有限责任公司，注册资本650万元人民币，法定代表人为王某某。2008年7月10日， 产权界定意见书》确认的情况可见，自1992年阮某某系河南兴科公司的实际投资人，享有股东身份，河南省建设厅及河南省建筑安装总公司仅是挂名出资人。2.阮某某 ...

贬值、流失、毁损或者灭失的证据，现杭州市邮政局起诉要求土畜产公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十七 土畜产公司的陈述在案佐证。 本院认为：土畜产公司作为中土畜浙江进出口公司的投资人，曾在一审法院与杭州市邮政局达成调解，确定土畜产公司于2008年12月20 ...

元人民币。但张某甲至今未履行付款义务，应承担继续履行付款的义务并承担违约责任。协议约定的违约金每天人民币200元也并不违反法律的规定，予以认定。违约金从 甲与张某乙签订“公司财务交接协议”，确认了公司账目等财务情况缺乏证据；认定原投资人有黄某东并撤资事实无证据；认定宇宝公司董事会决议确认张某乙出资30 ...

殷都网校账册上显示陈某某投资款x元。2007年3月25日景山殷都网校投资人李某某向陈某某出具还款计划书，载明：陈某某于2005年元15日起至2006 与原审法院查明的事实一致。 本院认为，1、景山殷都网校作为民办非企业单位其民事责任应由该校的举办者李某某承担，李某某已经与陈某某约定返还投资款，该投资款 ...

用地”，《合作协议》明显带有欺诈性并违反国家的法律、法规和政策，损害了善意投资人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同 而利用土地进行投资建设的，产生法律后果时，应由西郊基地自行承担相应的法律责任。 其次，港际公司是按照西郊基地“考察定位”后的投资建设要求而投入建设的 ...

签订了煤矿转让协议，朱洪涛将该煤矿又转让给原告，当天，原告即与该煤矿的其他投资人刘贵臣、周国欣、李世淼签订了协议书，约定将该三人的投资退还。由于 无关。甲方与代理人等不得以任何理由和借口破坏干扰煤矿正常生产秩序。否则，要承担一切法律责任……”。该协议明确载明杨某甲、杨某乙为李世淼、周国欣的代理人，杨某 ...

承担。按原告所诉，该债务是由于寄料信用社用餐所致，应由寄料信用社承担责任。二是1998年8月4日寄料镇人民政府与张某丙签订汝州市炉沟煤矿 沟煤矿的受让人史某作为自然人股东，以实物、货币出资300万元；汝州市X镇前进煤矿投资人李某江作为自然人股东，以实物、货币出资200万元。2、整合方式为有限公司。三、 ...

未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动以直接责任人为当事人。长沙市长聚大酒店有限公司未进行工商登记即以法人名义进行民事活动，而两被告系长沙市长聚大酒店有限公司的投资人，亦系直接责任人，故两被告应承担长沙市长聚大酒店有限公司与原告之间的债权债务，对原告要求两被告偿还 ...

信丰县源丰制衣洗水厂（个人独资企业），住所地：信丰县X镇X村。 投资人施青飞。 委托代理人张志宝，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（ 现已审理终结。 原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...